장난감, 완구 특허의 치열한 경쟁

장난감, 완구 특허의 치열한 경쟁

​ 

국내 완구 산업은 과거 높은 수출 기록을 세우며

경쟁력을 가졌으나,

한때 주춤하여 수입 완구 제품이 그 빈자리를

채웠습니다.

​

그러나 최근 자체 캐릭터 개발과 함께

국내 완구 산업이 부활하고 있습니다.

캐릭터는 애니메이션, 영화, 영상 등의 매체와

결합할 수 있으며 장난감, 완구 시장과

시너지를 일으키는 효과가 있습니다.

​

이에 따라 국내 기업들은 관련 기술을

장난감, 완구 특허로 등록하고

글로벌 시장으로 진출하고 있습니다.

​

국내 완구업체 '초이락'은

국내시장을 휩쓸고 해외 시장 진출 계획을 세웠습니다.

그 과정에서 캐나다 기업 '스핀마스터'와

장난감, 완구 특허 분쟁을 겪었는데요.

스핀마스터가 초이락을 상대로 특허침해 소송을

제기한 일입니다.

​

소송의 대상이 된 초이락의 완구 제품은

애니메이션으로도 제작이 되었던

'터닝메카드' 장난감입니다.

​

기본적으로 자동차 모습을 하고 있지만,

카드를 부딪히면 로봇 형태로 변신하는 장난감입니다.

초이락은 이것과 관련한 기술을

장난감, 완구 특허로 등록했습니다.

국내에서는 한때 품절 사태가 벌어지기도 했을 정도로

높은 인기를 끌었는데요.

​ 

스핀마스터는 초이락이 자사의 장난감인 '바쿠칸'의

특허를 침해다고 주장했으나

오히려 바쿠칸의 미국 내 특허 3건이 무효화되었습니다.

​

미국의 항소심에서는 스핀마스터가 보유한

바쿠칸의 핵심 특허가 이미 기존에 개발되거나

알려진 완구 기술로, 독창성 및 진보성이 없어

특허성이 없다고 판결했습니다.

​

초이락 측은 미국뿐만 아니라 중국, 이탈리아의

국제 특허 소송에서 모두 승소했습니다.

​ 

앞선 사례에서 스핀마스터는 특허발명의

진보성을 인정받지 못했으며

결과적으로 특허무효 판정을 받았는데요.

​

특허요건 중 하나인 진보성이란,

당해 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 사람이

선행기술(종래 기술)에 의하여 그 발명을 용이하게

발명할 수 없는 특성을 뜻합니다.

​

당해 기술 분야의 종사자들이

용이하게 발명할 수 있는 발명에

특허권을 부여함은

발명을 보호하고 장려함으로써 산업 발전을

도모하고자 하는 특허제도의 취지에 반하기 때문입니다.

​

진보성 판단은 특허출원 시기를 기준으로 판단하며

출원발명과 출원 전 공지된 발명을 대비하므로

선행기술조사에서 이를 충분히 파악해야 합니다.

​

발명의 목적과 구성, 효과를 기초로 하여

여러 가지 기준에 따라 진보성 여부를 판별해 내야 하며

실무적인 판단이 어렵기 때문에

변리사에게 상담을 받아보고

출원을 진행하셔야 합니다.

​

경쟁업체의 공격에 대비하고

부당한 침해 주장에 맞설 수 있도록

장난감, 완구 특허출원을

지금 바로 준비하시길 바랍니다.