안녕하세요.
하앤유특허법률사무소의 하수준 변리사입니다.
하앤유는 여러분의 소중한 아이디어와 발명품을 보호하기 위해 최선을 다하고 있으며,
특허 분야에서 귀하의 권리를 안전하게 지켜드리고 있습니다.
기술의 빠른 발전 속에서도 창의적인 발명과 아이디어를 지켜드릴 수 있도록,
하앤유는 전문적인 지식과 경험을 바탕으로 최상의 서비스를 제공해드리고 있습니다.
오늘은 '특허 분쟁'과 특허 침해 대응방법인 '특허 심판'에 대해 공부해 보겠습니다.
목차
1. 특허 분쟁이란?
2. 특허 분쟁의 원인
3. 특허 분쟁의 영향
4. 특허 분쟁 사례
5. 특허 분쟁 예방 방법
6. 특허 분쟁 해결 방법 → 특허 심판의 정의
7. 특허 심판 종류와 효과
8. 특허 심판 절차
9. 특허 심판 사례
10. 특허 심판의 필요성
특허 분쟁은 어떤 기술이나 아이디어가 특허권을 가진 사람의 권리를 침해했는지,
또는 그 특허가 정말로 법적으로 인정받을 만한 것인지를 두고 다투는 일입니다.
예를 들어 A가 "새로운 발명"에 대해 특허를 받았는데, B가 비슷한 제품을 만들어 팔면
A는 "내 특허를 침해했어!"라며 문제를 제기할 수 있습니다.
이러한 분쟁은 주로 특허권자와 제3자(경쟁 기업, 이용자 등) 간의 이해 충돌에서 비롯되며,
특허 심판이나 민사 소송, 형사 고소 등을 통해 해결됩니다.
특허 분쟁은 특허권의 독점적 성격에서 기인합니다.
특허권자는 특정 발명에 대해 일정 기간 동안 배타적 권리를 가지므로,
이를 침해한 자에 대해 권리 보호를 요구할 수 있습니다.
반대로, 특허권의 침해를 주장받은 측은 해당 특허가 무효라고 주장하거나,
침해 대상이 특허권의 범위에 속하지 않는다고 반박할 수 있습니다.
이처럼 특허와 관련된 다툼이 특허 분쟁입니다.
특허 분쟁은 지식재산권, 특히 특허권과 관련된 권리를 둘러싸고 발생하는 분쟁으로,
기술 발전과 산업 경쟁이 심화됨에 따라 빈번히 발생합니다.
이러한 분쟁은 다양한 원인에 의해 촉발되며, 주요 원인은 다음과 같습니다.
⑴ 법적 원인
• 특허 청구항 해석의 모호성
특허 청구항(Claims)은 특허 기술의 보호 범위를 규정하지만, 지나치게 광범위하거나 모호하게 작성된 경우 법적 해석 차이가 발생합니다.
ex) A 회사는 자신이 가진 "디스플레이 기술" 특허가 B 회사의 제품에도 적용된다고 주장하지만, B 회사는 해당 특허 범위에 포함되지 않는다고 반박.
이는 법적 분쟁의 주요 원인으로, 청구항의 범위 확장 또는 제한 해석이 소송의 핵심 쟁점이 됩니다.
• 사전 기술 조사 부족
새로운 특허를 등록하기 전에 기존 기술(사전 기술, Prior Art)을 충분히 조사하지 않아, 이미 존재하는 특허와 중복되는 경우 분쟁이 발생합니다.
이는 특히 신생 기업이 특허 등록 절차에 경험이 부족할 때 흔히 발생합니다.
• 특허권 남용
특허권자가 시장에서 경쟁자를 배제하거나 과도한 로열티를 요구하기 위해 특허권을 남용하는 경우가 있습니다.
ex) "표준 필수 특허(SEP)"를 가진 기업이 FRAND(Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) 조건을 위반하여 부당한 라이선스를 요구.
⑵ 기술적 원인
· 기술적 유사성
동일한 기술 문제를 해결하는 여러 기술이 존재하며, 신규 기술이 기존 특허와 유사하거나 경계가 명확하지 않을 때 충돌이 발생합니다.
ex) 스마트폰 제조사들이 서로의 터치 스크린 기술이나 배터리 관리 시스템이 특허를 침해했다고 주장.
· 표준 필수 특허(SEP)
기술 표준화 과정에서 필수적으로 사용되는 특허(예: 5G, Wi-Fi 관련 기술)를 둘러싼 라이선싱 분쟁.
SEP는 기술 생태계에서 필수적이지만, 라이선스 조건을 둘러싼 갈등이 발생하기 쉽습니다.
· 기술 융합
인공지능(AI), 사물인터넷(IoT) 등 첨단 기술이 여러 산업에서 융합되면서, 기존 특허 간 경계가 모호해지고 분쟁 가능성이 높아집니다.
ex) 자율주행차에서 AI, 센서 기술, 네트워크 기술이 복합적으로 사용되면서 특허 충돌이 발생.
⑶ 상업적 원인
• 특허 괴물(Patent Troll) 활동
특허를 직접 활용하지 않는 비실시 특허권자(NPE, Non-Practicing Entity)가 라이선스 수익을 목표로 소송을 제기.
이들은 주로 특허 침해 소송을 통해 합의금이나 로열티를 요구합니다.
• 시장 경쟁 전략
경쟁사를 견제하거나 시장 점유율을 확보하기 위해 특허를 무기로 삼아 전략적으로 소송을 제기.
ex) 신제품 출시 직전에 특허 침해를 주장하며 판매 금지 가처분을 신청.
• 글로벌 시장 및 법적 차이
특허법은 국가별로 다르게 적용되므로, 다국적 기업이 여러 관할권에서 소송에 휘말릴 가능성이 큽니다.
ex) 미국에서는 인정된 특허가 유럽에서는 무효화되는 사례.
특허 분쟁은 법적 문제, 기술적 불명확성, 산업의 이해관계 충돌 등 복합적인 요인으로 발생합니다.
이를 방지하기 위해서는 특허 문서의 명확성 확보, 사전 기술 조사를 철저히 수행, 협력 계약의 투명성 강화, 글로벌 특허 전략 수립 등의 노력이 필요합니다.
특허 분쟁은 기술 개발과 경제 활동에 중요한 영향을 미칩니다.
긍정적인 측면도 있지만, 대부분의 경우 부정적인 결과를 초래할 가능성이 큽니다.
다음은 특허 분쟁의 다양한 영향을 경제적, 기술적, 법적, 그리고 사회적 관점에서 자세히 설명한 내용입니다.
⑴ 경제적 영향
• 소송 비용 및 재정적 부담
대규모 특허 소송은 변호사 비용, 법정 비용, 손해배상금 등으로 기업 재정에 막대한 부담을 줍니다.
ex) 애플과 삼성의 글로벌 특허 소송은 수십억 달러의 비용이 소요됨.
• 시장 점유율 감소
침해 판결로 인해 제품 판매 금지 또는 손해배상 명령이 내려질 경우, 해당 기업의 시장 점유율이 감소합니다.
ex) 소송 결과로 경쟁사 제품이 시장에서 우위를 점할 가능성.
• R&D 투자 위축
소송 비용 부담과 불확실성으로 인해 기업이 연구개발(R&D)이나 신기술 투자에 소극적이게 됩니다.
이는 장기적으로 산업 전체의 혁신을 저해할 수 있습니다.
⑵ 기술적 영향
• 기술 혁신 저해
기업들이 특허 침해를 우려하여 신기술 개발 및 상용화에 소극적으로 대응.
ex) 중소기업이나 스타트업이 대기업의 특허를 침해할 가능성을 우려하여 기술 출시를 포기.
• 기술 표준화 지연
표준 필수 특허를 둘러싼 분쟁은 기술 표준화 과정을 늦추고, 산업 발전 속도를 저하시킵니다.
ex) 5G 통신 기술 표준 채택이 SEP 분쟁으로 인해 지연된 사례.
• 기술 협력 방해
특허 분쟁은 기업 간 신뢰를 약화시키고, 기술 이전 및 협력 프로젝트를 중단시키는 결과를 초래합니다.
⑶ 법적 영향
• 법적 부담 증가
복잡한 특허 소송은 법원 시스템에 부담을 가중시키며, 판결까지 수년이 걸릴 수 있습니다.
특히, 국제적인 분쟁은 여러 사법 관할권이 얽혀 시간이 더욱 길어집니다.
• 특허 제도의 신뢰 저하
부적절하게 등록된 특허나 남용 사례가 증가하면, 특허 시스템의 신뢰성이 약화됩니다.
이는 특허 제도 개혁에 대한 필요성을 촉진합니다.
⑷ 사회적 영향
• 소비자 피해
제품 판매 금지, 출시 지연, 또는 가격 상승으로 인해 소비자 선택권이 제한되고 경제적 부담이 증가합니다.
ex) 소송 결과 로열티가 제품 가격에 반영.
• 국가 간 갈등
다국적 특허 분쟁은 국가 간 경제적, 정치적 갈등으로 확대될 가능성이 큽니다.
ex) 미국과 중국의 기술 패권 경쟁.
• 산업 구조 변화
특허를 많이 보유한 기업이 시장에서 독점적 지위를 강화하거나, 반대로 소송으로 인해 시장에서 퇴출되는 사례가 발생합니다.
특허 분쟁은 기업, 기술, 법 제도, 소비자 등 다양한 분야에 광범위한 영향을 미칩니다.
부정적인 영향을 최소화하고 기술 혁신과 산업 발전을 촉진하려면, 특허 제도의 투명성과 효율성을 강화하고, 기업 간 협력을 증진시키는 노력이 필요합니다.
특허 분쟁은 기술과 시장에서 중요한 역할을 하는 문제로,
주요 기업 간의 갈등부터 중소기업과 특허 괴물(Patent Troll) 간의 소송까지 다양한 사례가 존재합니다.
아래는 대표적인 특허 분쟁 사례와 그 배경, 결과 및 영향에 대해 정리한 내용입니다.
애플 vs 삼성 (스마트폰 특허 전쟁)
배경
2011년, 애플은 삼성전자가 자사의 iPhone 기술과 디자인을 모방했다고 주장하며 특허 침해 소송을 제기.
※ 주요 쟁점
• 디자인 특허 : iPhone의 직사각형 모양, 둥근 모서리, 앱 배열 방식.
• 기술 특허 : 화면 스크롤과 핀치-투-줌(pinch-to-zoom) 동작.
진행
애플은 미국, 유럽, 한국 등 10개 이상의 국가에서 소송을 제기.
삼성이 애플을 상대로 역소송을 제기하며 양측 간 소송이 복잡해짐.
결과
미국 법원은 애플의 손을 들어주며 삼성에 약 10억 달러의 손해배상 판결(2012년)을 내림.
이후 항소와 재심 끝에 최종 합의금은 5억 4,800만 달러로 조정(2018년).
삼성은 일부 제품의 디자인과 UI를 변경해야 했음.
영향
스마트폰 시장에서 디자인과 사용자 경험(UI/UX)의 중요성이 강조됨.
글로벌 특허 소송 비용 증가와 기업 간 긴장 확대.
기술 보호와 경쟁 전략이 특허 소송의 주요 도구로 자리 잡음.
마이크로소프트 vs 모토로라 (비디오 코덱 특허)
배경
2010년, 모토로라(이후 구글 소유)는 마이크로소프트가 비디오 코덱 기술(H.264) 및 Wi-Fi 관련 특허를 침해했다고 주장하며 소송.
마이크로소프트는 모토로라가 비합리적으로 높은 로열티를 요구했다고 반박하며 소송을 제기.
진행
모토로라는 Xbox 및 윈도우 제품의 판매 금지를 요청.
마이크로소프트는 라이선스 협상 조건이 FRAND 기준을 위반했다고 주장.
결과
2013년, 미국 법원은 모토로라가 FRAND 조건을 위반했다고 판결.
마이크로소프트는 약 1억 4,000만 달러의 손해배상금을 받음.
영향
표준 필수 특허와 FRAND 조건의 정의 및 적용에 대한 중요한 판례가 됨.
비디오 코덱 및 통신 기술 분야의 특허 분쟁이 증가.
블랙베리 vs 페이스북 (메시징 기술)
배경
2018년, 블랙베리는 페이스북이 자사의 메시징 기술(예: 읽음 확인, 스레드 대화, 그룹 메시징) 특허를 침해했다고 주장하며 소송.
페이스북은 블랙베리 특허의 유효성을 반박하며 소송을 제기.
진행
블랙베리는 특허 사용에 따른 로열티 지급을 요구.
페이스북은 블랙베리가 기술 혁신 없이 과도한 특허를 주장한다고 반박.
결과
소송은 양측 간 합의로 종료되었으며 구체적인 합의 조건은 공개되지 않음.
영향
기술적 혁신 없이 기존 특허를 활용하는 전략에 대한 논란이 제기.
메시징 앱 시장에서의 특허 경쟁이 심화됨.
테슬라 vs 니콜라 모터 (전기차 디자인)
배경
2018년, 니콜라 모터는 테슬라가 자사의 수소 트럭(니콜라 원)의 디자인 특허를 침해했다고 주장하며 20억 달러 소송을 제기.
니콜라는 테슬라의 전기 트럭(테슬라 세미)이 니콜라 원의 디자인 요소를 복제했다고 주장.
진행
디자인 특허 침해 여부를 두고 법적 공방이 이어짐.
양측 모두 자신들의 디자인이 독창적이며 특허를 보호받을 자격이 있다고 주장.
결과
2021년, 테슬라와 니콜라는 소송을 비공개로 합의했으며 구체적인 조건은 공개되지 않음.
영향
전기차와 수소차 시장에서 디자인 특허의 중요성이 강조.
특허 분쟁이 신생 기업의 기술 혁신과 시장 진입에 미치는 영향이 부각.
이러한 사례들은 특허 분쟁이 기업 간 기술 경쟁에서 얼마나 중요한 역할을 하는지를 보여줍니다.
특허 분쟁은 기업의 기술 경쟁력을 보호하는 수단이지만, 동시에 혁신을 저해하고 시장 혼란을 초래할 수 있습니다.
성공적인 특허 분쟁 관리는 기업의 기술 개발과 시장 전략에서 중요한 역할을 하며,
법적 규제와 국제 협력을 통해 공정성을 유지해야 합니다.
기업들은 이러한 분쟁을 통해 기술적 우위를 확보하고 시장 점유율을 높이려는 전략을 펼칩니다.
특허 분쟁은 기업과 연구자에게 막대한 재정적, 시간적 손실을 초래할 수 있으므로
이를 예방하기 위한 철저한 전략과 관리가 필요합니다.
아래에서는 특허 분쟁을 효과적으로 예방할 수 있는 방법을 법적, 기술적, 전략적 측면에서 자세히 설명합니다.
⑴ 사전 기술 조사 (Prior Art Search)
특허를 출원하거나 기술 개발을 시작하기 전에 기존 특허와 기술을 철저히 조사합니다.
• 효과 : 다른 회사의 특허를 침해할 가능성을 줄이고, 보호받을 수 있는 새로운 아이디어를 발굴할 수 있습니다.
⑵ 명확하고 철저한 특허 문서 작성
특허 청구항(Claims)을 구체적이고 명확하게 작성하여 모호한 해석을 방지합니다.
• 방법 : 변리사와 협력하여 작성하며, 필요하면 국제 특허 기준에 맞춰 수정합니다.
⑶ 기술 설계 회피 (Design Around)
경쟁사의 특허를 침해하지 않도록 대체 기술 설계나 개선된 방식으로 접근합니다.
• 예 : 경쟁사가 보호하는 기술의 범위를 분석한 후 이를 벗어난 기술 구조를 설계.
⑷ 경쟁사 및 업계 특허 모니터링
주요 경쟁사의 특허 출원 상황과 기술 트렌드를 정기적으로 분석합니다.
• 도구 : WIPO, USPTO와 같은 데이터베이스 또는 AI 기반 특허 분석 툴 활용.
⑸ 라이선싱 및 협력
다른 기업의 기술이나 표준 필수 특허(SEP)를 사용할 경우, 사전에 라이선스를 체결합니다.
• 이점 : 불필요한 소송을 피하고 기술을 안정적으로 사용할 수 있습니다.
⑹ 내부 IP 관리 시스템 도입
특허 관리, 유지, 갱신, 라이선싱 현황 등을 체계적으로 관리합니다.
• 추진 방법
① 특허 전문 인력(변리사, 지재권 변호사) 고용.
② 사내 IP 교육 프로그램 운영.
⑺ 강력한 특허 포트폴리오 구축
특허 침해에 대응하거나 방어할 수 있도록 주요 기술에 대한 포괄적인 특허를 확보합니다.
• 예 : R&D 투자를 통해 차별화된 기술 특허를 지속적으로 출원.
⑻ 정부 및 국제 협력 활용
특허협력조약(PCT) 등을 통해 글로벌 시장에서 특허를 통합적으로 보호합니다.
• 이점 : 다수 국가에서 동시에 특허를 보호받아 침해 위험을 줄임.
특허 분쟁은 기술 발전과 경쟁 심화로 점차 증가하고 있으며,
이를 예방하기 위해서는 법적 대비, 기술적 전략, 조직적 관리가 필요합니다.
기업은 사전 조사를 철저히 하고, 명확한 특허 문서와 라이선싱 계약을 통해 불확실성을 최소화해야 하며,
내부적으로는 IP 관리 시스템과 직원 교육을 통해 특허 관련 리스크를 사전에 통제할 수 있습니다.
또한 정부와 국제 기구의 협력을 통해 공정하고 효율적인 특허 보호 환경을 조성하는 것도 중요합니다.
특허 심판은 특허와 관련된 법적 분쟁을 해결하거나, 권리 범위 및 유효성을 확인하기 위해
특허청 산하 특허심판원과 같은 전문 기관에서 진행하는 행정적 절차입니다.
이는 특허권 및 기타 지식재산권(실용신안권, 디자인권, 상표권 등)의 보호와 공정한 이용을 위해 도입된 제도로,
법률과 기술적 전문성을 바탕으로 신속하고 합리적인 판단을 내리는 데 목적이 있습니다.
특허 심판은 기술적 분쟁을 해결할 뿐만 아니라 부적절하게 부여된 권리를 바로잡거나,
권리 남용을 방지함으로써 산업계 전반의 공정한 경쟁 환경을 조성하는 데 중요한 역할을 합니다.
특허 심판은 특허권, 실용신안권, 디자인권, 상표권 등의 산업재산권에 대한 분쟁을 해결하거나
권리의 존속 여부를 판단하기 위해 특허청에서 진행하는 준사법적 절차입니다.
이 절차의 효과는 심판의 종류와 목적에 따라 달라질 수 있습니다.
다음은 주요 특허 심판의 종류와 각각의 효과에 대해 설명한 내용입니다.
⑴ 거절결정불복심판
출원인이 특허청 심사관으로부터 받은 거절결정에 불복하여 등록 가능성을 다시 판단받는 절차입니다.
• 효과
심판에서 거절결정이 취소되면 출원이 등록으로 이어질 수 있습니다.
출원인의 권리 회복이 가능하며, 기술 보호 및 상용화가 촉진됩니다.
⑵ 특허 무효심판
등록된 특허가 무효 사유(예: 신규성, 진보성 결여)로 인해 법적으로 보호받을 자격이 없음을 주장하는 심판입니다.
• 효과
특허가 무효로 확정되면 해당 특허는 소급적으로 효력을 잃습니다(처음부터 없었던 것으로 간주).
시장에서 부당한 독점적 권리 행사를 방지하며, 기술 경쟁이 촉진됩니다.
⑶ 권리범위확인심판
특정 기술이나 제품이 등록된 특허의 권리 범위에 속하는지 여부를 판단하는 심판입니다.
• 효과
권리의 적용 범위가 명확해져 분쟁을 예방하거나 해결할 수 있습니다.
특허 침해 여부에 대한 사전 확인으로 소송 리스크를 줄일 수 있습니다.
⑷ 정정심판
특허권자가 등록된 특허의 잘못된 기재 내용을 수정하거나 권리 범위를 적법하게 변경하려는 심판입니다.
• 효과
정정된 특허는 소급적으로 적용되어 수정 전후의 일관성을 보장합니다.
권리의 유효성을 유지하고, 무효 심판 등의 위험을 줄일 수 있습니다.
⑸ 실시권 허락심판
특허권자가 정당한 이유 없이 실시권 허락을 거부하거나 부당한 조건을 제시한 경우, 제3자가 특허를 사용할 수 있도록 허가를 요청하는 심판입니다.
• 효과
공정한 사용 기회를 보장하며, 기술의 활용과 산업 발전을 촉진합니다.
특허권자의 부당한 권리 남용을 억제합니다.
⑹ 특허 권리 회복심판
갱신료 미납 등으로 소멸된 특허권을 일정 조건 하에 회복시키는 심판입니다.
• 효과
특허권자의 권리를 다시 확보할 수 있으며, 기술 상용화를 지속적으로 추진할 수 있습니다.
특허 심판은 다양한 유형의 권리 분쟁과 문제를 해결하며,
특허 제도의 신뢰성과 공정성을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다.
각각의 심판은 고유의 목적과 요건을 가지며,
이를 통해 특허권자의 권리를 보호하고 불필요한 분쟁을 예방하며, 기술 혁신과 산업 발전을 촉진합니다.
특허 심판은 특허와 관련된 권리 분쟁을 해결하거나 권리의 범위 및 유효성을 명확히 하기 위해
특허청에서 운영하는 행정적 절차입니다.
심판 절차는 명확한 법적 규정에 따라 단계별로 진행되며, 신속하고 공정한 결정을 내리는 것을 목표로 합니다.
⑴ 심판 청구 (절차 시작)
청구 대상
• 특허 무효 주장
• 권리 범위 확인
• 특허 정정 요청
• 거절결정에 대한 불복 등
방법
• 특허심판원에 심판 청구서를 제출.
• 청구 목적과 주장 내용, 증거 자료 포함.
• 심판료 납부 필수.
⑵ 청구 요건 심사 (접수 검토)
내용 확인
제출된 청구서와 증거가 필요한 요건을 충족했는지 검토.
결과
• 요건 충족 시 → 심판 절차 개시.
• 요건 미비 시 → 보정 요구 또는 청구 각하.
⑶ 답변서 제출 (반론 기회 제공)
통지
피청구인(상대방)에게 심판 청구 내용이 전달됨.
답변
상대방은 일정 기간 내에 답변서를 제출(답변서에는 반박 논리와 증거 포함)
⑷ 심리 (사건 검토)
심판부 구성
3인의 심판관으로 구성된 심판부가 사건 담당.
심리 방식
• 서면 심리 : 제출된 서류만 검토.
• 구두 심리 : 필요 시 양측을 소환하여 대면 심리 진행.
증거 조사
특허 명세서, 기술 자료, 선행기술, 실험 데이터 등 검토.
⑸ 심결 (결론 도출)
결정 내용
• 청구 인용 : 청구인의 주장 인정.
• 청구 기각 : 청구인의 주장 거부.
• 일부 인용 : 청구 일부만 인정.
통지
심결 내용은 양측에 통보.
효력
무효 심결 시 해당 특허는 소급하여 효력을 상실.
⑹ 불복 절차 (심판 결과에 대한 이의 제기)
특허법원 소송
심결에 불복 시, 30일 이내에 특허법원에 행정 소송 제기 가능.
대법원 상고
특허법원 판결에도 불복 시 대법원에 상고 가능.
특허 심판 절차는 특허와 관련된 분쟁을 전문적이고 신속하게 해결하는 체계적인 과정입니다.
청구부터 심결, 불복 절차까지 명확하게 규정된 절차를 통해 특허권자와 이해관계자 모두가 공정한 기회를 가질 수 있도록 설계되어 있습니다.
이를 통해 특허 제도의 안정성과 신뢰성을 유지하며, 기술 혁신과 산업 발전을 지원하는 역할을 합니다.
특허 심판은 특허권의 유효성, 권리범위, 정당성 등을 다투는 주요 수단으로
기술 발전이 활발한 분야에서 특히 자주 발생합니다.
아래는 다양한 분야에서 발생한 실제 사례를 통해 특허 심판이 어떻게 진행되고
그 결과가 어떤 영향을 미쳤는지 살펴봅니다.
네이버 vs 카카오 (권리범위확인심판)
배경
네이버와 카카오는 인공지능(AI) 기반 추천 알고리즘과 관련된 특허를 두고 권리범위확인심판을 청구했습니다.
카카오는 네이버의 특허가 자신의 알고리즘 기술을 침해한다고 주장하며 특허의 범위를 명확히 할 것을 요구했습니다.
심판 주요 쟁점
네이버 특허가 AI 추천 기술의 핵심 요소를 포괄하는지 여부. 특허의 명세서 및 청구범위가 적절히 작성되었는지 검토.
결과
특허청은 네이버 특허의 일부 범위가 지나치게 넓게 설정되었다고 판단하여 부분 제한 결정을 내렸습니다.
양사는 이후 특허 사용 조건에 대해 합의하였습니다.
의미
디지털 플랫폼 기업 간 특허 심판이 기술 경쟁의 주요 수단으로 떠오르고 있음을 보여주는 사례입니다.
한미약품 vs 종근당 (특허 정정심판)
배경
한미약품은 항암제 관련 특허를 등록했으나, 종근당은 해당 특허가 기존 기술과 중복되며 유효하지 않다고 주장했습니다.
이에 한미약품은 정정심판을 통해 특허의 명세서 내용을 수정하여 유효성을 유지하고자 했습니다.
심판 주요 쟁점
정정된 특허가 신규성 및 진보성을 유지하는지 여부. 정정 과정에서 특허의 요지가 변경되었는지 검토.
결과
특허청은 한미약품의 정정 요청을 받아들여 특허의 유효성을 인정했습니다.
종근당은 이후 항암제 개발 방향을 수정했습니다.
의미
정정심판이 기업의 특허 방어 전략으로 효과적으로 사용될 수 있음을 보여줍니다.
중소기업 vs 대기업 (실시권 허여심판)
배경
한 중소기업은 대기업이 독점하고 있는 특허를 사용하지 않고 있다고 주장하며, 해당 특허에 대한 실시권 허여심판을 청구했습니다.
대기업은 특허를 보유하고 있었으나 기술을 상용화하지 않고 있었습니다.
심판 주요 쟁점
특허권자가 정당한 이유 없이 기술을 사용하지 않았는지 여부. 중소기업이 해당 특허를 이용할 정당한 사유가 있는지 검토.
결과
특허청은 중소기업의 손을 들어주며 제한적 실시권을 허여하도록 결정했습니다.
이를 통해 중소기업은 기술을 활용하여 제품을 출시할 수 있었습니다.
의미
특허 제도가 기술 독점을 방지하고 공정한 산업 발전을 촉진하는 데 기여할 수 있음을 보여줍니다.
특허 심판은 기술 경쟁에서 기업들이 권리를 보호하거나 방어하기 위해 필수적으로 활용하는 제도입니다.
무효심판, 권리범위확인심판, 정정심판 등 다양한 형태의 심판은 각각의 사건에 따라
기업 전략과 기술 발전에 중요한 영향을 미칩니다.
이러한 사례들은 특허 심판이 산업 전반의 공정성과 발전을 유지하는 데 핵심적 역할을 한다는 것을 보여줍니다.
특허 심판은 기술 발전과 지식재산권 보호 체계의 안정성 확보를 위해 필수적입니다.
구체적으로, 다음과 같은 이유로 특허 심판은 반드시 필요합니다.
⑴ 특허권 보호와 침해 방지
권리 보호
특허권은 발명자가 자신의 창작물에 대해 배타적 권리를 행사할 수 있는 근거입니다.
이를 침해하거나 도용하는 행위를 방지하기 위해, 특허 심판은 신속히 권리자의 이익을 보호합니다.
분쟁 해결
특허 침해가 발생했을 경우, 민사 소송보다 신속하게 침해 여부를 판단하고 해결함으로써 권리 보호를 강화합니다.
⑵ 부당하거나 잘못된 특허의 제거
잘못된 특허의 문제
특허가 기존 기술과 중복되거나 충분히 창의적이지 않은 경우, 부당한 특허권이 인정될 수 있습니다.
이는 타인의 기술 발전을 저해하고, 공정한 시장 경쟁을 방해할 수 있습니다.
무효화
특허 심판은 이러한 부당한 특허를 무효화하여 시장의 공정성과 기술 발전을 보호합니다.
⑶ 특허권의 범위 명확화
오해 방지
특허권의 보호 범위가 불명확하면, 다른 발명이나 제품이 침해에 해당하는지 여부를 두고 혼란이 발생할 수 있습니다.
정확한 판단
권리범위확인심판은 특허권의 보호 범위를 명확히 정의하여 불필요한 분쟁을 사전에 예방합니다.
⑷ 신속하고 경제적인 분쟁 해결
효율적 절차
민사 소송은 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 소요됩니다.
반면, 특허 심판은 비교적 간단하고 빠르게 진행되며, 법원의 부담을 경감시킵니다.
전문성
특허 심판은 특허와 관련된 기술적&법적 문제를 이해하는 전문 심판관들이 처리하므로, 분쟁을 효과적으로 해결할 수 있습니다.
⑸ 기술 혁신 촉진
연구개발 지원
정당한 권리만 보호하고 부당한 특허를 제거함으로써, 발명자는 불필요한 법적 문제 없이 연구개발에 집중할 수 있습니다.
기술 발전
특허 심판은 창의적이고 혁신적인 기술이 보호받을 수 있도록 보장함으로써, 기술 발전을 장려합니다.
⑹ 국제적 경쟁력 강화
글로벌 보호 체계
지식재산권은 국제적으로도 중요합니다.
특허 심판은 국내 특허권자가 해외에서 권리를 주장할 때, 신뢰받는 근거가 됩니다.
국가 경쟁력 향상
공정하고 신뢰할 수 있는 특허 분쟁 해결 시스템은 국가 산업의 경쟁력을 높이고, 해외 기업과의 협상에서도 우위를 점할 수 있게 합니다.
특허 심판은 특허권자의 권리를 보호하고, 부당한 특허를 제거하며,
분쟁을 신속히 해결함으로써 지식재산권 체계의 공정성과 안정성을 확보하는 데 중요한 제도입니다.
이를 통해 기술 혁신과 산업 발전을 촉진하고, 국가와 기업의 국제 경쟁력을 강화하는 기반이 마련됩니다.
따라서, 특허 심판은 단순히 분쟁 해결 수단이 아니라,
산업과 경제 전반에 걸쳐 지식재산권 생태계를 뒷받침하는 핵심 기제로 작용한다고 볼 수 있습니다.
오늘은 '특허 분쟁'과 특허 침해 대응방법인 '특허 심판'에 대해 공부해 보았습니다.
하앤유는 고객님의 지식재산권 보호와 권리 강화를 위해 항상 최선을 다하고 있습니다.
특허, 상표, 디자인 등 다양한 분야에서 쌓아온 경험과 노하우로, 신속하고 정확한 서비스를 제공해드리고자 합니다.
고객님의 아이디어와 발명품이 성공적으로 보호받을 수 있도록, 믿을 수 있는 파트너가 되어 드리겠습니다.
문의사항이 있으시면 언제든지 편하게 연락 주시기 바랍니다.
여러분의 소중한 권리를 지키는 데 최선을 다하겠습니다.
감사합니다.
▼ 하앤유특허법률사무소 대표 변리사와 1:1 무료 상담 ▼
▼ [특허신청하는 방법] 특허출원/특허등록/특허비용의 모든 것 ▼ 클릭!
▼ [비용 안내] 하앤유 특허 등록 비용 안내 바로 가기 (클릭) ▼
▼ 하앤유특허법률사무소 등록사례 보러가기 클릭 ▼
하앤유 특허법률사무소
☎ 02-6956-0870
카카오톡 문의
