#지식재산처디자인 #특허청(지식재산권)디자인등록 #디자인등록방법
목차
1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 기본 이해｜심사 구조와 법적 보호 체계
1-1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 개념 — 디자인 정의·보호범위 핵심
1-2. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 필요성 — 모방·카피 대응·독점권 확보
1-3. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 전 체크 — 공개여부·선출원주의·도면 요건
2. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 출원 준비 단계｜도면·설명서·분류체계
2-1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 도면 작성 기준 — 6면도·부분디자인 요령
2-2. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 설명서 작성 — 특징·형상·결합관계 중심
2-3. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 분류체계 확인 — 로카르노·유사군 심사 대비
3. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 심사 절차｜방식심사→실체심사 흐름
3-1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 방식심사 요건 — 서류·도면 불비 보정 대응
3-2. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 실체심사 기준 — 신규성·창작성 중심 판단
3-3. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 거절이유(OA) 대응 — 의견서·보정 전략
4. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 결정 이후 절차｜등록료 납부·권리 유지
4-1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 설정등록 절차 — 등록료·기한·우선권 처리
4-2. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 권리효력 — 동일·유사 디자인 판단 기준
4-3. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 유지관리 — 존속기간·연차료·권리범위 관리
5. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 실무 Q&A｜전문 상담·문의 안내
5-1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 부분디자인·관련디자인 — 보호 폭 확장 전략
5-2. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 유사·복수디자인 — 프로젝트 단위 출원 팁
5-3. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 상담 필요성 — 실패 예방·전문 검토 안내
1-1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 개념 — 디자인 정의·보호범위 핵심
특허청(지식재산권) 디자인 등록은
디자인보호법에 따라 제품의 외관을 보호하는 제도입니다.
형상·모양·색채·결합 형태 등 시각적 요소는
신규성·창작성·용이창작성 기준으로 판단됩니다.
특허청(지식재산권)은 심사 과정에서
선행 디자인 검색을 통해 동일·유사 여부를 확인합니다.
보호범위는 전체적인 시각적 인상을 기준으로 판단되며 유사 디자인도 포함됩니다.
이는 단순한 부분 변경이나 형태 변형도 침해 가능성이 있다는 의미입니다.
출원인은 도면과 설명서에 특징을 명확히 기재하여 보호범위를 넓혀야 합니다.
정확한 기재는 실체심사 통과율을 높이는 핵심 요소입니다.
특허청(지식재산권) 디자인 등록은 시장에서 증가하는
모방·카피 제품을 차단하기 위한 필수 전략입니다.
등록된 디자인권은 유사 디자인 제품에 대해
제조·판매 금지 등 법적 조치를 가능하게 합니다.
특허청(지식재산권) 심사기준에 따라
인정된 디자인은 시장에서 독점권을 확보하는 직접적 수단입니다.
이는 제품 출시 초기 경쟁사 대비 우위를 확보하는 데 중요한 역할을 합니다.
또한 온라인 플랫폼에서 침해 제품을 신고할 때 강력한 근거 자료로 활용됩니다.
투자·유통 협의 과정에서도 디자인 등록 여부는 기업 가치 평가에 중요한 기준이 됩니다.
특히 모방 위험이 높은 패션·생활용품·화장품 용기는 선출원주의 아래에서 조기 출원이 필요합니다.
특허청(지식재산권) 디자인 등록을 준비할 때는 가장 먼저 공개 여부를 점검해야 합니다.
이미 공개된 디자인은 신규성이 상실될 수 있으며, 필요한 경우 신규성 상실 예외 적용 여부를 검토해야 합니다.
두 번째 핵심은 선출원주의로, 동일 디자인은 먼저 출원한 사람에게 권리가 부여됩니다.
따라서 시제품 단계라도 늦지 않게 선행 출원을 진행하는 것이 안전합니다.
다음은 도면 작성 기준입니다.
특허청(지식재산권) 방식심사 기준에 따라 6면도와 확대도 등 필수 도면이 정확히 갖춰져야 합니다.
도면 불비는 방식심사 단계에서 가장 흔한 거절 사유로 기록됩니다.
출원인은 도면·설명서·특징 기재를 정확히 준비하여 심사 리스크를 최소화해야 합니다.
2-1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 도면 작성 기준 — 6면도·부분디자인 요령
특허청(지식재산권) 디자인 등록에서 도면은 심사 결과를 좌우하는 핵심 자료입니다.
특허청(지식재산권) 디자인 심사기준에 따르면 기본적으로
6면도(정면·배면·평면·저면·좌측·우측)가 모두 제출되어야 하며,
디자인의 형상·모양·비율을 정확히 표현해야 합니다.
또한 구조나 세부 특징을 명확히 보여주기 위해
확대도·단면도 등 보조도면을 함께 제출하는 것이 권장됩니다.
도면 불비는 방식심사 단계에서 가장 흔한 거절 사유이기 때문에
도면 간의 일관성, 외형의 연속성, 선의 정확성 등이 필수적으로 검토되어야 합니다.
특히 부분디자인 출원의 경우 보호를 원하는 부분과 비보호 부분을
실선·파선으로 구분해 표현해야 하며, 이는 권리범위 판단에 직접적인 영향을 미칩니다.
출원인은 도면 오류를 사전에 점검하고,
필요할 경우 전문가 검토를 통해 실체심사 리스크를 줄여야 합니다.
2-2. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 설명서 작성 — 특징·형상·결합관계 중심
특허청(지식재산권) 디자인 등록을 위한 설명서는 도면과 동일한 수준으로 중요한 심사 대상입니다.
특허청(지식재산권) 심사기준에서는 디자인의 형상·모양·색채·결합관계를 중심으로
주요 특징이 명확히 기재되어야 하며,
심사관이 도면만으로 이해하기 어려운 부분을 보완하는 역할을 합니다.
설명서에는 디자인의 핵심 구성, 시각적 효과, 부분디자인 여부,
대비되는 형상 요소 등을 구체적으로 기술해야 하며,
모호한 표현이나 추상적 문장은 거절 사유가 될 수 있습니다.
특히 보호받고자 하는 특징은 기능적 요소가 아닌
시각적 요소 중심으로 서술해야 하며, “보기에 아름답다·사용이 편리하다”와 같은
주관적 표현은 배제하는 것이 좋습니다.
설명서와 도면이 일치하지 않을 경우
실체심사에서 거절이 발생할 수 있으므로 도면 구성·비율·형상 구조를 다시 확인해야 합니다.
정확한 설명서 작성은 디자인권의 보호범위를 넓히고, 향후 분쟁 대응에도 활용될 수 있습니다.
2-3. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 분류체계 확인 — 로카르노·유사군 심사 대비
특허청(지식재산권) 디자인 등록을 준비할 때는
로카르노 분류(Locarno Classification)와 유사군 코드 확인이 필수적인 단계입니다.
로카르노 국제분류는 디자인의 종류를 국제적으로 통일하여 관리하는 분류체계로,
심사 대상과의 적합성을 판단하는 기준이 됩니다.
특허청(지식재산권)은 로카르노 분류와 함께 국내 유사군 코드를 통해
디자인이 동일·유사 기능 또는 외관을 가지는지 추가로 검토합니다.
만약 출원한 분류가 실제 제품과 일치하지 않거나 유사군 범위에서 벗어날 경우,
선행 디자인 검색 결과가 적절히 반영되지 않아 거절 가능성이 높아집니다.
또한 유사군 분류는 디자인 보호범위 판단에도 영향을 주기 때문에,
복수디자인 또는 관련디자인을 함께 출원할 때 전략적으로 매우 중요합니다.
출원인은 제품의 용도·형태·시장 카테고리를 고려해 올바른 분류를 선택해야 하며,
필요할 경우 KIPRIS 검색을 통해 선행 디자인을 면밀히 검토해 심사 기준에 대비해야 합니다.
3-1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 방식심사 요건 — 서류·도면 불비 보정 대응
특허청(지식재산권) 디자인 등록 심사는 먼저 방식심사를 통해 서류 요건과 도면 형식의 적합성을 점검합니다.
방식심사에서는 도면의 6면도 제출 여부, 선의 명확성, 실선·파선 구분,
설명서의 기재 형식 등 기본 요건이 충족되는지 확인합니다.
특허청(지식재산권) 방식심사 기준에 따르면
도면 간 불일치, 누락, 형상 왜곡, 첨부서류 불비는 대표적인 거절 사유입니다.
이 경우 출원인은 보정서를 제출해 도면·설명서·도면 기호 등을 적법하게 보완해야 하며,
보정 범위는 새로운 디자인 추가 없이 기존 기재 범위 내에서 이루어져야 합니다.
방식심사는 선행 검색보다 먼저 진행되므로,
이 단계에서 오류가 발생하면 실체심사로 넘어갈 수 없습니다.
따라서 출원인은 방식심사 단계에서 발생할 수 있는 도면 불비·서류 불비를 사전에 점검하고,
필요할 경우 전문가 검토를 거쳐 심사 지연을 방지해야 합니다.
3-2. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 실체심사 기준 — 신규성·창작성 중심 판단
방식심사를 통과한 후 특허청(지식재산권)은 실체심사를 통해
디자인보호법상 등록요건 충족 여부를 본격적으로 판단합니다.
핵심 기준은 신규성·창작성·용이창작성이며, 기존 선행 디자인과 비교해
독자적 시각적 인상을 주는지가 판단 요소가 됩니다.
특허청(지식재산권)은 KIPRIS 선행 디자인 검색 자료를 기반으로 동일·유사 디자인 여부를 검토하며,
외관의 전체적 인상·형상 구조·모양의 조합·비율 등을 종합적으로 분석합니다.
특히 창작성은 단순한 치수 변경이나 색채만의 변화로는 인정되지 않으며,
디자인 전체가 새로운 시각적 효과를 제공해야 합니다.
또한 기능적·기술적 요소가 아닌 시각적 표현 요소 중심으로
판단하는 것이 실체심사의 원칙입니다.
출원인은 도면·설명서에 핵심 특징을 명확히 기재해
심사관이 디자인의 창작성을 정확히 이해할 수 있도록 해야 하며,
이는 등록 가능성을 높이는 핵심 전략입니다.
3-3. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 거절이유(OA) 대응 — 의견서·보정 전략
특허청(지식재산권) 디자인 등록 과정에서 거절이유통지서(OA)가 발송되면,
출원인은 의견서·보정서를 통해 심사관의 판단을 반박하거나 필요 부분을 수정해야 합니다.
거절 사유는 주로 신규성 부족·창작성 부족·도면 불비·설명서 불일치·유사 디자인 판단 등이 있으며,
각각의 사유에 맞는 전략적 대응이 필요합니다.
의견서에서는 선행 디자인과의 차별점, 시각적 효과, 형상 구성 요소의 조합 등을 근거로
창작성·독자성을 설명해야 합니다.
보정서는 도면 누락, 선의 오류, 실선·파선 구분 등 형식적 오류를 수정하는 단계로,
새로운 디자인을 추가하거나 보호범위를 확장하는 보정은 허용되지 않습니다.
특허청(지식재산권) OA 대응은 등록 가능성을 좌우하는 핵심 절차이므로,
출원인은 도면·설명서·특징 기재를 다시 점검하여 심사관이 요구한 부분을 명확하게 반박해야 합니다.
필요할 경우 전문가 검토를 통해 거절 사유를 정밀 분석하고,
등록 가능성을 극대화하는 보정 전략을 마련하는 것이 중요합니다.
4-1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 설정등록 절차 — 등록료·기한·우선권 처리
특허청(지식재산권) 디자인 등록 결정이 내려지면 출원인은 지정된 등록료를 납부해 설정등록 절차를 완료해야 합니다.
등록료는 디자인보호법에서 정한 기준에 따라 납부 기한이 정해지며,
기한을 초과할 경우 추가 납부나 절차 복원이 필요할 수 있습니다.
설정등록이 완료되면 디자인권은 법적으로 효력이 발생하며,
출원 당시 주장한 우선권이 있는 경우 해당 기재 내용도 함께 반영됩니다.
우선권은 통상 파리조약에 따른 외국 선출원이나 국내 일부디자인 우선권 등에 해당하며,
심사관은 설정등록 과정에서 우선권 인정 여부와 제출 자료의 적정성을 확인합니다.
또한 등록증은 전자문서 형태로 발급되며, 출원인은 등록사항이
도면·설명서와 일치하는지 재확인해야 합니다.
설정등록 단계는 권리 발생의 출발점이므로
등록료 기한 관리와 우선권 검토는 반드시 정확히 처리해야 합니다.
4-2. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 권리효력 — 동일·유사 디자인 판단 기준
특허청(지식재산권) 디자인 등록을 완료하면 디자인권은
제품의 형상·모양·색채·결합관계 등 외관 전체에 대해 독점적 효력을 가집니다.
디자인보호법에서는 침해 여부를 판단할 때
“전체적 시각적 인상”을 중심으로 동일·유사 디자인 판단 기준을 적용합니다.
즉, 일부 구성의 단순 변경이나 치수 차이만으로는 유사 디자인에서 벗어나지 않으며,
전체 외관이 유사하면 침해로 인정될 가능성이 높습니다.
특허청(지식재산권) 심사기준에 따르면 유사 여부는
선행 디자인과의 비교에서 형상 구조, 비율, 외형 특징을 종합적으로 분석해 판단합니다.
또한 등록된 디자인과 실질적으로 동일한 디자인을 제3자가 생산·수입·판매할 경우,
디자인권자는 침해금지청구와 손해배상청구 등 법적 조치를 취할 수 있습니다.
출원인은 등록된 디자인의 핵심 특징이 시장에서 충분히 보호되고 있는지
지속적으로 모니터링해야 하며,
필요 시 관련디자인·복수디자인 등록을 통해 보호범위를 강화할 수 있습니다.
4-3. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 유지관리 — 존속기간·연차료·권리범위 관리
특허청(지식재산권) 디자인 등록이 완료되면 권리를 지속적으로 유지하기 위해
연차등록료 납부와 존속기간 관리가 중요해집니다.
디자인권의 존속기간은 설정등록일로부터 20년이며,
연차료는 기간 내에 납부해야 권리가 유효하게 유지됩니다.
연차료 미납은 권리 소멸로 이어질 수 있으므로,
출원인은 납부기한 알림 또는 자동 관리 시스템을 활용해 기한을 엄격히 관리해야 합니다.
또한 시장 환경 변화에 따라 등록 디자인의 보호범위가 충분한지 정기적으로 점검해야 하며,
유사 제품 등장 시 권리범위 판단을 위해 선행 디자인 검색과 비교 분석이 필요합니다.
필요할 경우 추가적인 관련디자인·복수디자인 출원을 통해 보호범위를 확장하거나,
디자인 변경이 있을 경우 신규 출원을 진행하는 것이 바람직합니다.
등록 후 관리 단계는 권리 유지뿐 아니라 침해 대응,
브랜드 보호 전략과도 직결되기 때문에 지속적인 관리 체계가 필수적입니다.
5-1. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 부분디자인·관련디자인 — 보호 폭 확장 전략
특허청(지식재산권) 디자인 등록에서 부분디자인 제도는
제품의 특정 부분만을 보호하고자 할 때 활용되는 중요한 전략입니다.
부분디자인은 실선·파선 구분을 통해 보호대상과 비보호 부분을 명확히 표현하며,
이는 디자인보호법상 보호범위 판단에 직접적인 영향을 미칩니다.
특히 제품 전체를 보호하기 어려운 경우, 핵심 특징만 선택하여 등록함으로써
경쟁사의 유사 디자인 시도를 효과적으로 차단할 수 있습니다.
또한 관련디자인 제도는 기본디자인과 유사한 변형 디자인을 연속적으로 보호하는 제도로,
신규성 요건을 유지하면서 디자인 변경·시리즈 제품 출시 계획에 유용합니다.
특허청(지식재산권) 심사기준에 따르면 관련디자인은 기본디자인과의 일체성·시각적 조화가 중요하며,
보호범위를 넓히기 위한 설계 전략으로 자주 활용됩니다.
출원인은 선행 디자인 검색 결과를 기반으로
부분디자인·관련디자인을 조합하여 실제 제품의 시장 보호력을 강화해야 합니다.
5-2. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 유사·복수디자인 — 프로젝트 단위 출원 팁
특허청(지식재산권) 디자인 등록에서 복수디자인 제도는
하나의 출원서에 여러 디자인을 포함할 수 있는 절차로,
프로젝트 단위 제품군을 보호할 때 비용·시간을 절감하는 효과가 있습니다.
복수디자인을 활용하면 동일 제품군 내 여러 형상 또는 일부 변형 디자인을 한 번에 출원할 수 있어,
출시 일정이 빠른 산업군에서 특히 유리합니다.
또한 유사 디자인이 예상될 경우, 유사범위 내 변형안을 함께 출원해
경쟁사의 모방 가능성을 더욱 낮출 수 있습니다.
특허청(지식재산권) 심사기준에서는 복수디자인이라도 제품의 용도·기능이 크게 다르면
분리 심사가 필요하므로, 출원 단계에서 디자인군을 정확히 구분하는 것이 중요합니다.
출원인은 로카르노 분류·유사군 코드를 검토하여 동일 카테고리 내 디자인을 묶고,
필요 시 관련디자인 제도와 결합해 보호범위를 확장해야 합니다.
이러한 전략은 전체 제품 라인업을 한 번에 보호하면서도
등록 가능성을 높이는 실무적 장점이 있습니다.
5-3. 특허청(지식재산권) 디자인 등록 상담 필요성 — 실패 예방·전문 검토 안내
특허청(지식재산권) 디자인 등록은 도면 작성, 설명서 구성, 분류체계 선택 등
여러 단계에서 실무적 판단이 요구되며, 사소한 오류만으로도
방식심사·실체심사 거절이 발생할 수 있습니다.
특히 신규성·창작성 기준은 선행 디자인과의 비교 결과에 따라 크게 좌우되므로,
출원 전 선행 디자인 검색과 유사 디자인 분석이 필수적입니다.
또한 도면 불비, 실선·파선 기재 오류, 설명서 불일치 등은
OA(거절이유통지서)로 이어져 등록 기간이 지연되거나 보호범위가 제한될 수 있습니다.
전문가 상담을 통해 도면·설명서의 오류를 사전에 검토하고,
부분디자인·관련디자인·복수디자인 중 어떤 제도가 적합한지 전략적으로 판단하는 것이 중요합니다.
출원인은 제품 출시 일정·경쟁사 동향·모방 위험도를 고려해 보호전략을 설계해야 하며,
이는 등록 성공률을 높이고 권리효과를 극대화하는 핵심 요인입니다.
전문 검토와 상담을 통해 거절 리스크를 최소화하고,
안정적인 권리 확보 전략을 마련하는 것이 가장 확실한 방법입니다.
특허청(지식재산권) 디자인 등록은 단순한 절차가 아니라
도면 완성도, 설명서 기재, 분류체계 선정, 방식심사·실체심사 대응 등
여러 단계를 종합적으로 관리해야 하는 전문적인 절차입니다.
특히 신규성·창작성 판단, 유사 디자인 대비, 부분·관련·복수디자인 전략 설계는
출원인의 보호범위를 결정하는 핵심 요소이기 때문에,
사소한 오류가 발생해도 거절로 이어질 가능성이 높습니다.
출원 전 정확한 선행 디자인 검색,
출원 단계에서의 도면·설명서 정합성 검토, 심사 단계에서의 OA 대응 전략까지
전문가의 검토를 거칠수록 등록 성공률과 권리 효율은 높아집니다.
제품 출시 일정, 경쟁 제품, 모방 위험도를 고려한 체계적인 디자인 보호 전략을 세우기 위해
전문 상담을 통해 현재 제품에 가장 적합한 출원 방식을 확인해보시길 권합니다.
지금 바로 하앤유와 상담해보세요!
카카오톡 문의
☎️ 02) 6956-0870
✉️ ha@ha-yoo.com
하앤유특허법률사무소 대표 변리사와 1:1 무료 상담 ▼클릭!
디자인 등록 & 절차 & 비용 ▼클릭!
디자인 일부심사대상 물품 및 등록 절차 ▼클릭!
하앤유특허법률사무소 등록사례 보러가기 ▼클릭!
#디자인 #디자인출원 #디자인등록 #디자인특허
#DesignPatent #DesignRegistration #DesignApplication
#특허청디자인등록 #디자인등록방법 #디자인출원절차 #디자인보호법 #부분디자인
#관련디자인 #복수디자인 #디자인도면작성 #디자인설명서 #유사디자인판단 #디자인권효력
#특허청심사 #디자인OA대응 #디자인권등록 #하앤유특허법률사무소
