#디자인특허

키링·인형·열쇠고리 디자인특허 출원·등록, 굿즈 시리즈·콜라보 라인업 보호하기

by 하앤유 특허법률사무소2025.11.27조회수 67

키링·인형·열쇠고리 디자인특허 출원·등록,
굿즈 시리즈·콜라보 라인업 보호하기

#키링디자인특허 #인형디자인특허 #열쇠고리디자인특허

■ 목차

1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 기본 이해｜굿즈 보호 핵심 IP 전략
1-1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 정의 — 외관·형상 중심 보호 범위
1-2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 필요성 — 캐릭터·콜라보 굿즈 보호 기반
1-3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 활용 이점 — 시리즈·라인업 확장 대응

2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 출원 준비｜도면·요부·분류 기준
2-1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 도면 요건 — 6면도·요부 명확화 기준
2-2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 분류체계 — 유사군 코드·물품분류 확인
2-3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 선행디자인 조사 — 유사성 대비 분석

3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 시리즈 보호 전략｜부분·관련·복수디자인
3-1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 부분디자인 활용 — 포즈·장식·색상 변형 보호
3-2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 관련디자인 활용 — 시리즈 제품군 확장 전략
3-3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 복수디자인 출원 — 굿즈 라인업 일괄 확보

4. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 거절 대응｜신규성·창작성·유사성 기준
4-1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 신규성·창작성 판단 — 캐릭터·형상 비교 기준
4-2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 거절이유(OA) 유형 — 요부·도면 문제 중심
4-3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 보정·의견서 전략 — 특징점 강화 방식

5. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 등록 후 보호 전략｜모방 대응·라이선스 관리
5-1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 침해 대응 — 모방품 판단·증거 확보 절차
5-2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 유통관리 — 온라인 카피 제품 차단 전략
5-3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 콜라보 IP 관리 — 계약·라이선스·상표 병행

1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 기본 이해｜굿즈 보호 핵심 IP 전략

■ 1-1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 정의 — 외관·형상 중심 보호 범위

키링·인형·열쇠고리 디자인특허는 굿즈 제품의 외관·형상·표면 장식을 보호하는 제도로,
디자인보호법상 ‘물품의 시각적 심미감’을 핵심으로 판단합니다.

캐릭터 키링이나 봉제 인형처럼 형태적 특징이 뚜렷한 제품은
요부 표현·특징점·비율·자세·실루엣 등이 등록 가능성에 큰 영향을 미칩니다.

또한 굿즈 카테고리의 디자인특허는 유사군 코드, 6면도 도면 요건,
실선·파선 구분, 부분디자인 활용이 필수적으로 검토됩니다.

따라서 키링·인형·열쇠고리 제품은 외관 요소가 모방되기 쉬운 특성상 디자인특허를 통해
형상 전체 또는 일부 구성 요소를 명확히 보호하는 것이 중요합니다.

■ 1-2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 필요성 — 캐릭터·콜라보 굿즈 보호 기반

키링·인형·열쇠고리 디자인특허는 캐릭터 굿즈·콜라보 굿즈 시장에서 필수적인 보호 수단입니다.
특허청(지식재산처) 통계와 산업 보고서에서도 소형 굿즈는 모방 제품·카피 굿즈가
가장 빠르게 확산되는 분야로 분석되고 있으며, 외관 유사성이 높을수록침해 판단 위험도 증가합니다.

따라서 IP 기반 브랜드라면 선행디자인 조사, 요부 분석,
특징점 강화를 통해 캐릭터·굿즈 디자인을 권리화해야 합니다.

특히 인형·키링처럼 시리즈형 출시가 많은 제품군은 한 캐릭터의 ‘포즈·의상·비율’ 등 변형 요소를 고려해
관련디자인·복수디자인을 함께 활용해야 지속적인 라인업 보호가 가능합니다.

■ 1-3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 활용 이점 — 시리즈·라인업 확장 대응

키링·인형·열쇠고리 디자인특허는 단일 제품 보호에 그치지 않고
시리즈·라인업 확장 전략과 직접 연결되는 권리입니다.

굿즈 시장에서는 동일 캐릭터의 여러 테마 버전, 시즌 한정판, 협업(콜라보) 버전 등
다양한 변형 디자인이 반복 출시되므로,

관련디자인·부분디자인· 복수디자인을 활용하면 제품군 전체 보호 범위를 넓힐 수 있습니다.

또한 디자인특허는 온라인 플랫폼에서 빈번한 도용·카피 굿즈 판매에 대응하는 근거가 되며,
유통사·제조사와의 계약에서도 IP 근거 자료로 활용됩니다.

결과적으로 디자인특허는 굿즈 라인업을 장기적으로 운영하기 위한 브랜드·캐릭터·콜라보 IP 관리의 핵심 도구로 기능합니다.

2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 출원 준비｜도면·요부·분류 기준

■ 2-1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 도면 요건 — 6면도·요부 명확화 기준

키링·인형·열쇠고리 디자인특허는 시각적 심미감이 핵심이므로
6면도(정·측·평면·저면·후면)와 사시도를 모두 포함한 도면 구성이 필수입니다.

특허청(지식재산처) 심사 기준에 따르면 인형·키링류는 요부(디자인의 핵심 특징)가 명확히 표현되어야 하며,
얼굴 실루엣·비율·장식 요소처럼 디자인의 식별성을 형성하는 부분은 반드시 실선으로 기재해야 합니다.

파선은 비보호 요소로 처리되므로 오남용하면 보호범위 축소·거절사유(OA)가 발생할 수 있습니다.
또한 캐릭터 굿즈는 포즈·자세·표정이 중요한 만큼,

사시도에서 형태 왜곡 없이 일관된 비율과 시각 정보를 제공해야 등록 가능성이 높아집니다.

■ 2-2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 분류체계 — 유사군 코드·물품분류 확인

키링·인형·열쇠고리 디자인특허는 출원 시 유사군 코드(D클래스)와
물품분류 지정이 정확해야 심사 결과에 직접적인 영향을 미칩니다.

특허청(지식재산처) 유사군 코드에서는 인형류, 키링·고리류, 피규어류 등이 세분화되어 있으며,
동일·유사군 코드가 맞지 않으면 선행디자인 검색이나 유사 판단에서 오류가 발생할 수 있습니다.

특히 캐릭터 굿즈의 경우 ‘장식용 열쇠고리’와 ‘완구·인형류’가 다른 유사군에 속하는 사례가 존재하므로,
사용 목적과 제품 실체에 맞춰 정확한 분류가 필요합니다.

분류가 잘못되면 비교 대상 선행디자인이 달라져 신규성·창작성 판단에 불리하게 작용할 수 있으므로,
초기 단계에서 분류체계를 정확하게 설정하는 것이 출원 성공률을 높이는 핵심입니다.

■ 2-3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 선행디자인 조사 — 유사성 대비 분석

키링·인형·열쇠고리 디자인특허는 캐릭터·굿즈 시장 내 유사 제품이 많기 때문에
출원 전 선행디자인 조사 (KIPRIS·글로벌 굿즈 DB)가 필수적입니다.

선행조사에서는 전체 형상·비율·표정·장식 요소 등 주요 특징점을 비교해
유사성 정도를 수치·이미지 매트릭스로 분석해야 하며,
이를 통해 신규성 부족·유사 디자인 존재 가능성을 사전에 파악할 수 있습니다.

또한 시리즈 굿즈나 콜라보 라인업은 변형 디자인이 많아
관련디자인·부분디자인

3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 시리즈 보호 전략｜부분·관련·복수디자인

■ 3-1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 부분디자인 활용 — 포즈·장식·색상 변형 보호

키링·인형·열쇠고리 디자인특허에서 부분디자인은
캐릭터 얼굴, 장식 요소, 포즈, 의상 등 핵심 식별 요소만을 선택적으로 보호할 수 있는 제도입니다.

특허청(지식재산처) 디자인 심사기준에 따르면 전체 디자인을 모두 고정해야 하는 기존 방식과 달리,
부분디자인은 실선·파선 구분을 통해 보호범위를 명확히 조절할 수 있어 굿즈 시리즈 제작에 유리합니다.

특히 색상 변형, 악세서리 추가, 표정 변화처럼 시리즈별로 자주 변형되는 요소를 부분디자인으로 묶어두면,
이후 다양한 파생 굿즈가 출시되더라도 권리를 안정적으로 유지할 수 있습니다.

이 방식은 모방 디자인이 디테일만 변경하는 회피 전략을 쓰는 경우에도
요부 중심 보호가 가능해 실질적인 권리 강화를 기대할 수 있습니다.

■ 3-2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 관련디자인 활용 — 시리즈 제품군 확장 전략

키링·인형·열쇠고리 디자인특허의 관련디자인은 기본 디자인을 중심으로,
동일 컨셉의 변형 제품을 “시리즈” 형태로 확장 보호하는 데 핵심적인 제도입니다.

특허청(지식재산처) 관련디자인 제도는 동일 물품·유사군 내에서 형상·비율·장식 요소가 일정한 범위 내 변형일 경우,
하나의 권리 포트폴리오로 관리할 수 있도록 허용하고 있습니다.

굿즈 업계에서는 동일 캐릭터를 기반으로 한 시즌 컬러, 표정, 의상, 장식 요소 변형에 관련디자인이 많이 활용됩니다.
관련디자인을 적절히 구성하면 출시 일정이 다른 여러 굿즈를 개별 출원할 필요 없이,
기본 디자인을 중심으로 효율적인 라인업 권리화가 가능해 IP 리스크를 크게 줄일 수 있습니다.

■ 3-3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 복수디자인 출원 — 굿즈 라인업 일괄 확보

키링·인형·열쇠고리 디자인특허의 복수디자인 출원은
하나의 출원서에 여러 디자인을 묶어 제출할 수 있는 방식으로,
굿즈 시리즈나 콜라보 라인업을 한 번에 확보할 때 매우 유용합니다.

특허청(지식재산처) 디자인보호법 기준에 따르면 동일 물품 범주 또는 기능·용도에 공통성이 있는 경우
복수디자인 출원이 가능하며, 출원 비용·관리 비용까지 절감할 수 있습니다.

특히 키링·인형·열쇠고리처럼 캐릭터 기반 굿즈가 많을 경우,
포즈 변형·소품 추가·사이즈 차이 같은 변형 제품을
복수디자인으로 함께 제출하면 심사 일관성도 확보됩니다.

복수디자인은 요지변경 위험 없이 일괄 관리가 가능해 출시 일정이 빠른 굿즈 시장에서
안정적 권리 포트폴리오를 구축하는 데 효과적인 전략입니다.

4. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 거절 대응｜신규성·창작성·유사성 기준

■ 4-1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 신규성·창작성 판단 — 캐릭터·형상 비교 기준

키링·인형·열쇠고리 디자인특허의 신규성·창작성은
기존 캐릭터·동물형·장식형 디자인과의 형상 차이, 비율, 포즈, 장식 요소를 중심으로 판단됩니다.

특허청(지식재산처) 디자인 심사기준은 전체관찰 원칙을 적용하여, 세부 요소가 아닌
디자인 전체의 시각적 인상을 비교하고, 요부 중심으로 차별화된 특징점이 있는지를 중점 검토합니다.

특히 캐릭터 기반 굿즈는 눈·입·표정, 귀·팔·다리의 비율,
부착된 장식의 형태가 유사할 경우 신규성 부정 가능성이 매우 높습니다.

따라서 출원 단계에서 유사 캐릭터나 기존 굿즈의 선행디자인 조사를 선행하여,
포즈·비율·면 구성의 차별성을 확보하는 것이 필수적입니다.

■ 4-2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 거절이유(OA) 유형 — 요부·도면 문제 중심

키링·인형·열쇠고리 디자인특허 OA는 요부 불명확, 도면 누락,
파선 오표기, 대표도 부적절, 사시도 일관성 부족 등이 대표적인 유형입니다.

특허청(지식재산처) OA 사례에서는 귀·팔·장식 요소 등 디자인 인상에
큰 영향을 미치는 요부가 모호하게 표현된 경우,
실선·파선이 혼재된 경우, 또는 6면도의 형상 연결이 맞지 않는 경우가 반복적으로 지적됩니다.

또한 키링 고리 부분이나 인형의 작은 의상 디테일이 각도별 도면에서 일관되지 않으면
“불명확 디자인”으로 판단되어 신규성·창작성 판단 전 단계에서 거절되기도 합니다.

초기 도면 검증이 중요한 이유는 OA 대응 시 수정 가능한 범위가 제한되기 때문에,
출원 전에 요부·각도·표현 일치 여부를 반드시 점검해야 하기 때문입니다.

■ 4-3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 보정·의견서 전략 — 특징점 강화 방식

키링·인형·열쇠고리 디자인특허 OA 대응에서는 도면 보정, 요부 재정리, 특징점 명확화가 핵심 전략입니다.

특허청(지식재산처)은 요지변경을 초래하지 않는 범위에서
실선·파선 정리, 누락된 면도 보완, 사시도 정합성 확보를 허용하므로, 도면 일관성을 확보하는 것이 우선입니다.

의견서에서는 선행디자인 대비 “시각적 인상 차이”를 중심으로
포즈·비율·곡선·장식 요소를 구조화해 설명하고, 캐릭터의 고유 특징이
어떻게 신규성·창작성 판단에서 차별화되는지 논리적으로 제시해야 합니다.

또한 굿즈 시리즈의 디자인 정체성을 강조하는 방식은 전체관찰 원칙에서 유리하게 작용해,
등록 가능성을 실질적으로 높이는 대응 전략으로 활용됩니다.

5. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 등록 후 보호 전략｜모방 대응·라이선스 관리

■ 5-1. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 침해 대응 — 모방품 판단·증거 확보 절차

키링·인형·열쇠고리 디자인특허 등록 후에는 선행디자인 대비
확보된 보호 범위를 기준으로 모방품 여부를 판단합니다.

특허청(지식재산처)·법원 기준은 전체관찰 원칙을 적용하므로,
캐릭터 비율·포즈·장식·윤곽선 등 시각적 인상이 실질적으로 동일한지를 중심으로 침해 여부가 결정됩니다.

침해 대응에서는 온라인 판매처 캡처, 배송된 제품 실물 사진, 진열 화면 등
증거 확보가 중요하며, 판매 링크 추적·상품 상세페이지 기록·거래내역 보존이 필수 절차입니다.

또한 굿즈 특성상 SNS·온라인 플랫폼에서 빠르게 확산되므로, 조기 탐지 시스템이나
자체 모니터링을 통해 유사 제품을 신속히 확인하는 것이 권리 보호의 핵심입니다.

■ 5-2. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 유통관리 — 온라인 카피 제품 차단 전략

키링·인형·열쇠고리 디자인특허 유통관리에서는 온라인 카피 제품 차단이 가장 중요한 단계입니다.

쿠팡·네이버 스마트스토어·알리익스프레스 등 주요 플랫폼은 지식재산권 침해 신고 시스템을 운영하고 있어,
디자인등록증·출원번호·비교표를 제출하면 판매 중단·상품 삭제 조치를 요구할 수 있습니다.

특히 키링·인형·열쇠고리 시장은 이미지 기반 판매가 많기 때문에,
제품 사진·대표도·요부 비교표를 활용해 “실질적 동일성”을 명확히 제시하면 삭제 승인 확률이 크게 높아집니다.
또한 정식 판매처 인증·정품 태그·브랜드 안내 문구를 활용한 소비자 혼동 방지 전략도
디자인특허 권리 실효성을 강화하는 수단으로 활용됩니다.

■ 5-3. 키링·인형·열쇠고리 디자인특허 콜라보 IP 관리 — 계약·라이선스·상표 병행

키링·인형·열쇠고리 디자인특허는 콜라보 굿즈 제작 시 핵심 IP 자산으로 활용되므로,
라이선스 계약과 상표 관리가 함께 이루어져야 합니다.

콜라보 계약에서는 디자인특허의 권리 귀속, 2차 창작 범위, 사용 기간, 판매 지역 등
세부 조항을 명확히 설정해야 하고, 디자인 변형 가능 범위도 별도로 규정해 분쟁을 예방합니다.

또한 캐릭터·브랜드 요소가 포함된 굿즈는 상표권이 반드시 필요하므로,
디자인특허와 상표권을 병행 확보하면 판매 채널 확장·해외 유통 시 안정성이 크게 높아집니다.

결국 디자인특허를 단순 보호 수준을 넘어 굿즈 라인업·콜라보 사업 전체의 IP 구조로
관리하는 것이 장기적 경쟁력을 높이는 전략입니다.