#상표

상표 취소심판·무효심판 제대로 대응하는 법! 기업·개인이 꼭 알아야 할 핵심 포인트

by 하앤유 특허법률사무소2025.11.24조회수 139

안녕하세요.

하앤유특허법률사무소의 대표 변리사 하수준입니다.

하앤유는 S사와 L사 등 다수 대기업 업무 경험을 바탕으로,
베테랑 변리사들이 원스톱 솔루션과 맞춤형 컨설팅을 통해
지식 재산권에 대한 전문적인 서비스를 제공합니다.

1. 상표 심판이란 무엇인가
2. 상표 취소심판의 개념과 주요 쟁점
3. 상표 무효심판의 의미와 판단 기준
4. 상표 심판 절차(취소·무효 공통 절차 기준)
5. 심판 대응 시 제출해야 할 핵심 자료와 전략
6. 상표 심판 단계에서 전문가의 역할과 실무 대응 포인트

1. 상표 심판이란 무엇인가

상표 심판이란 이미 등록된 상표가 법에서 정한 기준에 맞게 유지되고 있는지, 혹은 처음부터 등록이 잘못된 것은 아닌지를 판단하는 공식적인 분쟁 해결 절차입니다.
쉽게 말해, 이미 등록된 상표의 효력·유효성을 다시 검토받는 제도라고 이해하면 가장 정확합니다.

상표 심판은 주로 취소심판과 무효심판 두 가지가 가장 많이 활용됩니다.
취소심판은 “등록된 상표가 실제로 사용되고 있는가”, “정상적으로 관리되고 있는가”를 따지는 절차이고,
무효심판은 “애초에 등록이 잘못된 상표는 아닌가”, “다른 브랜드와 혼동될 위험은 없는가”를 판단하는 절차입니다.

상표 심판이 중요한 이유는 매우 명확합니다.
상표는 기업의 브랜드 경쟁력, 고객 신뢰도, 시장 포지셔닝을 결정하는 핵심 자산이기 때문입니다.
따라서 상표 심판에서 불리한 결론이 나오면 브랜드 사용이 제한되거나, 기존 사업 모델 자체를 수정해야 하는 상황이 발생할 수 있습니다.
반대로 심판을 통해 부당하게 등록된 상표를 제거하면 시장에서의 경쟁 우위를 확보할 수도 있습니다.

또한 상표 심판은 단순 분쟁이 아니라 법적 근거·증거 자료·시장 인식·선행 사례를 바탕으로 이루어지기 때문에 전략적 접근이 중요합니다.
상표 사용 증거 제출, 혼동 가능성 자료 정리, 기존 상표와의 유사성 분석 등이 모두 승패에 큰 영향을 미칩니다.

요약하면, 상표 심판은
상표가 제대로 사용되고 있는지, 공정 경쟁을 해치는 요소는 없는지, 등록이 정당했는지를 국가가 다시 판단하는 절차이며
브랜드 보호·권리 방어·시장 경쟁력 확보를 위해 반드시 이해해야 하는 제도입니다.

2. 상표 취소심판의 개념과 주요 쟁점

상표 취소심판이란 이미 등록된 상표가 법에서 정한 유지 조건을 충족하지 못했을 때, 그 상표를 취소해달라고 요구하는 절차입니다.
가장 쉽게 말하면 “등록만 해놓고 실제로 쓰지 않은 상표”, “상표권자가 제대로 관리하지 않은 상표”를 정리하는 제도라고 이해하시면 됩니다.

취소심판 중에서도 가장 비중이 큰 유형은 불사용취소심판입니다.
등록된 상표가 3년 이상 실제로 사용되지 않았다면 누구든지 취소심판을 청구할 수 있습니다.
이때 핵심은 단순히 사용했다고 주장하는 것이 아니라, 상표가 상품·포장·판매 페이지·거래 자료 등에 실제로 표시된 증거를 명확하게 제출해야 한다는 점입니다.
그래서 취소심판은 본질적으로 “증거 싸움”이며, 사용 입증의 정확성이 승패를 결정합니다.

또 다른 대표 유형은 부정사용취소입니다.
이는 상표권자가 자신의 브랜드를 부정 경쟁 방식으로 사용하거나, 품질관리 의무를 소홀히 하여 고객에게 혼란을 주는 경우 제기되는 심판입니다.
즉, 상표가 단순히 등록되어 있다는 이유만으로 유지되는 것이 아니라, 정상적이고 성실한 사용·관리가 이루어지고 있어야 한다는 의미입니다.

상표 취소심판에서 가장 큰 쟁점은 다음 두 가지입니다.

첫째, 상표가 실제로 사용되었는가입니다.
사진만 있는 자료, 날짜가 확인되지 않는 자료, 상표가 선명하지 않은 자료 등은 사용으로 인정되지 않는 경우가 많습니다.

둘째, 사용된 상표가 등록상표와 동일·유사한 형태인가입니다.
조금이라도 다른 표기가 사용되었다면 “변형 사용”으로 판단되어 사용 인정이 되지 않는 경우도 있습니다.

결국 상표 취소심판은
상표권자의 실제 사용 여부, 사용 형태의 적정성, 자료의 신뢰도가 모두 판단 대상이 됩니다.
상표를 제대로 사용하고 관리하지 않았다면 등록을 유지하기 어렵고, 반대로 사용되지 않은 상표를 정리하면 시장 경쟁 환경을 개선할 수 있다는 점에서 기업에게 매우 중요한 제도입니다.

3. 상표 무효심판의 의미와 판단 기준

상표 무효심판이란 등록된 상표가 애초에 법에서 정한 요건을 갖추지 못했거나 등록 이후 무효가 되는 사유가 발생했을 때,
그 상표의 효력을 처음부터 없었던 것처럼 소급해서 없애는 절차입니다.
즉, 단순히 사용이 안 돼서 취소하는 것이 아니라, 등록 자체가 결함이 있었거나 등록 후 바로잡아야 할 문제가 생긴 경우에 적용됩니다.

왜 중요한가 하면, 무효심판이 확정되면 해당 상표권은 처음부터 존재하지 않았던 것처럼 효력이 소멸하게 되고,
이는 이후에 그 상표에 기반해 이루어진 권리행사(금지청구, 손해배상청구 등) 전체가 영향을 받을 수 있습니다.

무효심판의 판단 기준은 여러 가지이지만, 대표적으로 다음과 같은 사항들이 있습니다.

⑴ 등록요건 위반 여부
등록상표가 법률이 요구하는 요건을 갖추지 못했는지 확인합니다. 예컨대 상표등록 당시 표장이 식별력이 없거나, 이미 다른 상표와 동일·유사하여 혼동을 일으킬 가능성이 있었거나, 출원인이 권리를 향유할 능력이 없는 경우 등이 해당됩니다.

⑵ 지정상품(서비스)의 동일·유사 여부 및 혼동 가능성
상표가 등록된 상품 또는 서비스와 동일하거나 유사한 다른 상품/서비스에 사용할 때, 소비자가 출처를 혼동할 위험이 있는지 판단합니다. 이때 상품의 품질·형상·용도·판매경로·수요자의 범위 등을 거래실정에 비춰 종합적으로 고려합니다.

⑶ 수요자를 기만할 염려 여부
등록된 상표가 그 사용에 있어 ‘수요자를 기만할 염려’가 있는지, 즉 특정인의 상품 또는 서비스로 인식되었거나 인식될 수 있는 상황인지 판단합니다. 이 경우 선사용상표의 인지도, 사용기간 및 방식, 거래 실정 등이 중요한 판단 요소입니다.

⑷ 등록 후 발생한 무효사유 (후발적 무효)
상표가 등록된 뒤에도 무효가 될 수 있는 사유가 생길 수 있습니다. 예컨대 권리능력이 없는 자의 등록, 조약 위반, 지정상품 추가에 따른 위반 등입니다. 이러한 사유가 발생했다면 등록 이후라도 무효심판이 가능합니다.

이처럼 상표 무효심판은 단순히 상표가 쓰였는가만 보는 것이 아니라, 등록 당시부터 사용 및 시장 현실까지 다양한 각도에서 검토됩니다.
브랜드를 보호하거나 경쟁사의 부당한 상표권을 제거하고자 하는 경우에는,
해당 상표가 위 기준에 따라 무효심판 대상이 될 수 있는지 초기 검토부터 전략적으로 접근하는 것이 중요합니다.

4. 상표 심판 절차(취소·무효 공통 절차 기준)

상표 심판 절차는 취소심판·무효심판 모두 기본적인 흐름이 거의 동일합니다.
쉽게 말해, 청구 → 반박 → 심리 → 결론(심결) 단계로 진행되며, 모든 과정은 서면 중심으로 이루어집니다.
각 단계마다 제출하는 서류의 구조·논리·증거의 신뢰도가 심판 결과를 결정하기 때문에 절차를 정확히 이해하는 것이 매우 중요합니다.

⑴ 심판청구서 제출
심판 절차은 청구인이 상표를 취소하거나 무효로 해달라는 취지를 담은 ‘심판청구서’를 제출하면서 시작됩니다.
이때 어떤 사유로 취소 또는 무효가 되어야 하는지, 어떤 증거가 있는지 명확하게 정리해야 하며 이는 전체 사건의 방향을 결정하는 핵심 단계입니다.

⑵ 답변서 및 반박 자료 제출
상대방(상표권자 또는 청구인)은 심판청구서에 대한 반박 논리를 담은 ‘답변서’를 제출합니다.
이 과정에서 가장 중요한 것은 권리를 방어할 수 있는 증거를 얼마나 체계적으로 제시하느냐입니다.
특히 취소심판에서는 상표 사용 증거, 무효심판에서는 혼동 가능성·식별력 관련 자료의 신뢰도가 매우 큰 영향을 미칩니다.

⑶ 보정 명령 및 추가 자료 제출
심판부는 필요한 경우 양측에 보정명령을 내리거나 보충자료 제출을 요청할 수 있습니다.
예를 들어 증거의 날짜가 불명확하거나, 상표 사용 입증이 충분하지 않은 경우 보정이 필요합니다.
이 단계는 흔히 승패를 갈라놓는 지점이기 때문에 빠르고 정확한 대응이 필수적입니다.

⑷ 서면 심리 및 의견서 제출
상표 심판은 대부분 대면이 아닌 서면으로 심리가 이루어집니다.
양측은 추가 의견서를 제출해 쟁점을 정리하고, 상대방 주장에 대한 반박 논리를 보완합니다.
이 의견서 단계는 심판부가 최종 판단을 내리기 직전의 정리 과정이므로 논리의 명확성이 매우 중요합니다.

⑸ 심결(결론) 선고
심판부는 제출된 모든 자료와 논리를 검토해 ‘취소·무효 여부’를 결정합니다.
심결은 상표권의 향방을 결정하는 결과이기 때문에 이후 사업 전략, 분쟁 대응, 브랜드 사용 계획 등에도 직접적인 영향을 미칩니다.
심결에 불복하는 경우에는 특허법원 항소로 이어질 수 있습니다.

상표 심판 절차는 간단해 보이지만, 실제로는 증거 제출 방식·논리 구조·시장 인식 자료·선행 상표 분석 등이 종합적으로 고려됩니다.
따라서 절차를 정확히 이해하고 단계별로 전략을 세우는 것이 승소 가능성을 높이는 핵심이라고 할 수 있습니다.

5. 심판 대응 시 제출해야 할 핵심 자료와 전략

상표 취소심판·무효심판에서 승패를 결정하는 요소는 결국 어떤 자료를 어떻게 제출하느냐입니다.
심판은 대부분 서면 심리로 진행되기 때문에, 주장보다 증거의 신뢰도·정확성·객관성이 훨씬 더 강한 힘을 가집니다.
따라서 어떤 자료가 핵심이 되고 어떻게 정리해야 심판부가 인정할 수 있는지를 정확히 이해하는 것이 매우 중요합니다.

＊ 상표 사용 입증자료(취소심판 핵심)
취소심판, 특히 불사용취소의 경우 가장 중요한 것은 “상표를 실제로 사용했는지”를 입증하는 자료입니다.
제품 사진, 포장재, 판매 페이지, 온라인몰 상세페이지, 영수증, 거래명세서, 광고물, SNS 게시물 등이 모두 증거가 될 수 있습니다.
이때 핵심은 날짜가 명확한가, 상품과 상표가 함께 확인되는가, 실제 거래가 있었는가입니다.
날짜가 없거나 상표가 흐릿한 자료는 사용 인정에서 제외되는 경우가 많습니다.

＊ 혼동 가능성·식별력 자료(무효심판 핵심)
무효심판에서는 상표가 다른 상표와 혼동될 위험이 있는지, 식별력이 부족한지는 매우 중요한 판단 요소입니다.
이를 입증하기 위해 소비자 리뷰, 언론 기사, SNS 언급량, 브랜드 검색량, 선행 상표와의 비교 자료 등이 활용됩니다.
특히 시장에서 실제로 혼동이 발생한 사례가 있다면 매우 강력한 증거가 될 수 있습니다.

＊ 시장 인식·브랜드 사용 실적 자료
상표가 어느 정도 인지도를 가지고 있었는지를 보여주는 자료도 중요합니다.
매출 자료, 홍보 캠페인 기록, 계약서, 유통 채널 확대 내역, 검색 트렌드 자료 등은 상표의 인지도 형성 여부를 판단하는 근거가 됩니다.
이 자료는 취소·무효 구분 없이 모든 심판에서 설득력을 높이는 데 매우 효과적입니다.

＊ 증거 배열 방식과 의견서 구성 전략
심판 대응에서는 단순히 자료를 많이 내는 것이 아니라, 증거를 논리적 순서로 배열하는 방식이 승부를 가릅니다.
예를 들어 사용 증거를 제출할 경우
· 상표가 표시된 자료 →
· 해당 상품이 판매된 실제 기록 →
· 거래 내역·입금 증빙 →
· 소비자 후기
순으로 배열하면 심판부가 사용 흐름을 쉽게 이해할 수 있습니다.
의견서는 쟁점별로 ‘주장 → 법적 근거 → 증거 연결’을 일관된 구조로 정리해야 설득력이 높아집니다.

＊ 약한 부분을 보완하는 반박 전략
심판에서 불리한 자료나 약한 부분이 있을 때는 이를 숨기는 것이 아니라,
왜 그런 결과가 발생했는지 객관적·합리적으로 설명하고 보완 자료를 제시하는 것이 더 효과적입니다.
심판부는 일관성·투명성을 신뢰하기 때문에, 불리한 부분도 논리적으로 풀어서 대응하는 것이 오히려 승소율을 높입니다.

상표 심판은 “주장 싸움”이 아니라 증거와 논리 싸움입니다.
핵심 자료를 어떻게 준비하고 정리하느냐에 따라 결과가 달라지기 때문에,
심판 초기부터 전략적으로 자료를 수집하고 서면 구조를 설계하는 것이 성공의 가장 중요한 요소입니다.

6. 상표 심판 단계에서 전문가의 역할과 실무 대응 포인트

상표 취소심판과 무효심판은 등록된 상표의 효력을 다시 판단하는 절차이기 때문에, 증거 준비와 논리 설계가 매우 중요합니다.
모든 절차가 서면 중심으로 진행되므로, 어떤 자료를 어떤 순서로 제출하느냐가 심판 결과를 좌우합니다.

전문가는 사건의 핵심 쟁점을 빠르게 파악하고, 취소심판이면 사용 입증 중심으로, 무효심판이면 혼동 가능성·식별력 중심으로 전략을 설계합니다.
또한 제출할 자료 중 심판부가 인정할 수 있는 것만 선별하고, 날짜·상표 표시·상품 연관성을 검증해 신뢰도 높은 증거로 정리합니다.
의견서는 쟁점 → 근거 → 증거 흐름으로 구조화해 심판부가 판단하기 쉽게 구성하는 것이 핵심입니다.

상대방 자료의 오류나 약점을 분석해 반박 논리를 만들고, 심결 이후에는 새 상표 전략이나 분쟁 예방까지 이어지는 실무 조언이 필요합니다.
이처럼 상표 심판은 단순 절차가 아니라 전략과 경험이 결합된 과정이기 때문에, 실무 경험이 풍부한 전문가와 함께하는 것이
심판 결과를 안정적으로 만들고 브랜드 리스크를 줄이는 가장 효과적인 방법입니다.

하앤유특허법률사무소는 실제 심판 사건을 수년간 다루며 축적한 경험을 바탕으로
쟁점 분석, 증거 정리, 의견서 설계까지 체계적으로 진행해 결과의 안정성을 높여왔습니다.
그래서 많은 의뢰인들이 상표 취소심판·무효심판 단계에서 하앤유특허법률사무소와 함께하면서
보다 확실한 방향으로 사건을 진행하고 있으며, 브랜드 보호와 분쟁 예방 측면에서도 신뢰할 수 있는 선택이라고 평가하고 있습니다.