#상표

상표 이의신청 제도 완벽 정리! 등록 막으려면 반드시 알아야 할 핵심 절차

by 하앤유 특허법률사무소2025.11.20조회수 142

안녕하세요.

하앤유특허법률사무소의 대표 변리사 하수준입니다.

하앤유는 S사와 L사 등 다수 대기업 업무 경험을 바탕으로,
베테랑 변리사들이 원스톱 솔루션과 맞춤형 컨설팅을 통해
지식 재산권에 대한 전문적인 서비스를 제공합니다.

1. 상표 이의신청 제도란 무엇인가
2. 출원공고 후 이의신청이 가능한 대상과 요건
3. 상표 이의신청의 전체 절차
4. 이의신청 시 제출하는 의견서·증거자료의 중요 포인트
5. 이의신청 후 심사 결과와 이후 절차 흐름
6. 이의신청 단계에서 전문가와 함께해야 하는 이유

1. 상표 이의신청 제도란 무엇인가

상표 이의신청 제도는 다른 사람이 출원한 상표가 등록되기 전, 제3자가 해당 상표의 등록에 반대 의견을 공식적으로 제출할 수 있는 절차를 말합니다.
즉, 경쟁사가 유사한 상표를 먼저 출원했거나 내 브랜드를 모방한 상표가 공고된 경우, 등록되기 전에 막을 수 있는 제도입니다.

상표 출원은 지식재산처(MOIP, 구 특허청)에서 심사 전에 출원공고 단계가 있습니다.
이 공고가 나오면 2개월 동안 누구나 이의신청을 제기할 수 있으며, 이 기간 안에 제출된 의견을 바탕으로 심사관이 해당 상표를 등록해도 되는지 다시 판단합니다.

이 제도는 특히 다음과 같은 상황에서 중요한 역할을 합니다.
첫째, 내 브랜드와 비슷한 상표가 공고된 경우 혼동을 예방할 수 있습니다.
둘째, 타인의 악의적 모방 출원, 키워드 선점형 출원을 사전에 차단할 수 있습니다.
셋째, 불필요한 분쟁을 줄여 상표 무효심판·침해 소송으로 가기 전에 해결할 수 있는 초기 방어 단계가 됩니다.

또한 상표 이의신청은 단순한 반대 의견이 아니라, 상표법에서 정한 ‘등록거절사유’에 해당하는 근거를 제시해야 효과가 큽니다.
예를 들어 유사성, 식별력 부족, 기만성, 부정경쟁 목적 등이 대표적입니다.
따라서 단순 주장보다 법적 근거 + 사용증거 + 유사성 분석 자료가 함께 제출될 때 인용 가능성이 높아집니다.

결론적으로 상표 이의신청 제도는 내 브랜드를 지키고 권리를 선제적으로 보호할 수 있는 가장 빠르고 실질적인 방어 수단이며,
특히 브랜드 가치가 중요한 기업·소상공인·온라인 판매자라면 반드시 알고 있어야 하는 절차입니다.

2. 출원공고 후 이의신청이 가능한 대상과 요건

상표는 지식재산처(MOIP, 구 특허청) 심사 과정 중 출원공고 단계가 공개됩니다.
이 시점부터 2개월 동안 누구나 상표 등록에 반대하는 ‘이의신청’을 제기할 수 있습니다.
즉, 이해관계가 없어도 제3자가 상표의 등록을 막을 수 있는 기간이 열리는 것입니다.

이의신청 대상은 ‘출원공고 상태에 있는 모든 상표’입니다.
아직 등록되지 않았지만 공고가 완료된 상표만 이의신청이 가능하며, 이미 등록된 상표는 ‘무효심판’ 등 다른 절차로 대응해야 합니다.

이의신청을 제기하기 위한 핵심 요건은 다음과 같습니다.

첫째, 공고일로부터 2개월 이내에 제출해야 합니다.
이 기간을 하루라도 넘기면 이의신청이 불가능해지므로 기간 관리가 매우 중요합니다.

둘째, 상표법이 정한 등록거절사유에 해당해야 합니다.
대표적인 거절사유는 다음과 같습니다.
· 기존 내 상표와 유사해 소비자 혼동이 예상되는 경우
· 식별력이 부족한 표시인 경우
· 타인의 브랜드를 부정하게 모방한 상표인 경우
· 공공질서·기만성 등 법적으로 부적합한 상표인 경우

셋째, 단순한 주장만으로는 인정되기 어렵기 때문에 법적 근거와 입증자료가 함께 필요합니다.
유사성 비교 도표, 선사용 사실, 시장 혼동 가능성, 소비자 인식 자료 등을 제출하면 인용 가능성이 높아집니다.

상표 이의신청 제도는 등록 직전 단계에서 브랜드를 지킬 수 있는 마지막 방어 장치입니다.
따라서 출원공고된 상표가 내 상표와 유사하거나 시장 혼란을 일으킬 위험이 있다면, 이의신청 기간 내 즉시 대응하는 것이 가장 효과적인 보호 전략입니다.

3. 상표 이의신청의 전체 절차

상표 이의신청은 출원공고된 상표가 실제 등록되기 전에, 제3자가 등록을 막을 수 있는 공식적인 절차입니다.
이 절차는 브랜드 모방, 유사 상표 등록, 소비자 혼동 가능성을 사전에 차단할 수 있는 가장 효과적인 방어 수단입니다.
전체 흐름은 아래 6단계를 따라 진행됩니다.

⑴ 출원공고 확인
지식재산처(MOIP, 구 특허청)에서 공개한 출원공고 상표를 확인하는 단계입니다.
이 단계에서는 해당 상표의 출원인, 지정상품(서비스), 외관·호칭·관념을 포함한 전체적인 상표 정보를 꼼꼼히 검토해야 합니다.
내가 이미 사용 중이거나 등록한 상표와 유사한지, 시장에서 혼동을 일으킬 가능성이 있는지를 이 시점에서 판단하는 것이 핵심입니다.
공고일 확인도 매우 중요한데, 이 날짜를 기준으로 이의신청 가능 기간이 계산되기 때문입니다.

⑵ 이의신청 가능 기간(2개월) 계산
출원공고일로부터 정확히 2개월이 이의신청 가능 기간입니다.
이 기간을 하루라도 넘기면 이의신청 자체가 불가능해져 등록무효심판 등 더 복잡하고 비용이 드는 절차로 넘어가야 합니다.
따라서 공고일을 기준으로 정확한 기간 계산이 필요하고, 자료 수집과 의견서 작성 일정도 이 기간 안에 모두 끝낼 수 있도록 계획해야 합니다.
실무에서는 이 기간을 놓쳐 뒤늦게 문제를 인지하는 사례가 많기 때문에 주의가 필요합니다.

⑶ 증거자료 수집 및 유사성 분석
이 단계는 이의신청 성공 여부를 좌우하는 핵심 단계입니다.
상표 유사성 판단은 단순한 생김새뿐 아니라 외관·호칭·관념·지정상품의 범위·거래 실정 등을 모두 고려해 이루어집니다.
따라서 이를 입증할 수 있는 자료를 체계적으로 준비해야 합니다.
예를 들어 다음과 같은 자료가 포함될 수 있습니다.
· 상표의 외관 및 발음 비교표
· 기존 상표의 사용 실적(판매자료, 홍보자료, 온라인 사용 이력 등)
· 소비자 혼동 가능성 관련 자료
· 유사한 심결례 또는 법적 판단 기준
· 브랜드 인지도 관련 자료

증거자료가 많을수록 좋은 것이 아니라, 심사관이 판단하기 쉬운 자료로 정확하게 정리하는 것이 중요합니다.

⑷ 이의신청서 및 의견서 작성
여기서는 법적 근거와 논리적 구성력이 가장 중요합니다.
상표법에서 정한 등록거절사유(예: 유사상표 혼동 가능성, 식별력 부족, 기만성, 부정경쟁 목적 등)를 중심으로
해당 상표가 왜 등록되면 안 되는지를 명확하게 제시해야 합니다.
의견서에는 다음과 같은 내용을 포함하는 것이 좋습니다.
· 유사성 판단 근거(외관·호칭·관념 분석)
· 지정상품 간 유사성 및 충돌 가능성
· 소비자 오인·혼동 우려 근거
· 상표법 조문 및 심결례 기반의 법적 논리
· 제출 증거자료의 의미와 판단 포인트

의견서의 구성은 심사관이 읽고 판단하기 쉬워야 하며, 과도하게 길거나 논리 없이 주장만 나열하면 인용 가능성이 크게 떨어집니다.

⑸ 지식재산처(MOIP) 온라인 제출
준비한 의견서와 증거자료를 전자출원 시스템을 통해 제출하면 이의신청이 정식으로 접수됩니다.
이 단계에서 가장 중요한 점은 처음 제출하는 자료가 거의 최종본이라는 점입니다.
이의신청은 보정 기회가 적기 때문에 초기에 완성도 높은 의견서와 증거자료를 제출하는 것이 심사 결과에 직접적 영향을 미칩니다.
제출 후에는 접수 여부와 제출 서류를 반드시 확인해야 합니다.

⑹ 심사 및 결과 통지
심사관은 제출된 의견서와 증거자료를 기반으로 해당 상표가 등록 가능한지 최종 판단합니다.
결과는 아래 두 가지 중 하나입니다.
· 이의신청 인용 → 출원 상표 등록 거절
· 이의신청 기각 → 출원 상표 등록 진행

기각이 되었다고 해서 대응이 끝나는 것은 아닙니다.
필요한 경우 등록무효심판, 부정경쟁행위 대응, 침해 소송 준비 등 후속 절차가 가능합니다.
반대로 인용될 경우 해당 상표는 등록되지 않으므로 내 브랜드를 보호하는 데 실질적인 효과를 얻게 됩니다.

상표 이의신청 절차는 단순한 의견 제출이 아니라 전략·법리·증거 구성까지 요구되는 전문 분야입니다.
특히 유사성 분석과 증거 구성은 결과에 직접적인 영향을 미치기 때문에 기간 내 정확하고 논리적인 준비가 필수입니다.

4. 이의신청 시 제출하는 의견서·증거자료의 중요 포인트

상표 이의신청의 결과는 의견서의 논리 구성과 증거자료의 설득력에 의해 거의 결정됩니다.
단순히 “비슷해 보인다”는 주장으로는 인용되기 어렵고, 상표법 근거와 객관적인 자료가 함께 제출될 때 이의신청의 효과가 극대화됩니다.
따라서 의견서와 증거자료는 이의신청의 핵심이자 결과를 좌우하는 가장 중요한 요소입니다.

의견서를 작성할 때 가장 먼저 고려해야 할 부분은 상표 유사성 분석의 명확성입니다.
상표는 외관뿐 아니라 호칭, 관념, 지정상품의 범위, 거래 실정까지 종합적으로 판단됩니다.
따라서 의견서에는 외관 비교, 발음 비교, 의미 비교, 상품·서비스의 관련성 등을 구조적으로 제시해야 합니다.
이 분석이 구체적일수록 심사관이 혼동 가능성을 쉽게 인정할 수 있습니다.

또한 등록거절사유에 대한 명확한 법적 근거 제시가 필요합니다.
대표적으로 선등록 상표와의 혼동 가능성, 식별력 부족, 기만성, 부정경쟁 목적 등이 있는데,
이유만 나열하는 것이 아니라 상표법 조문과 심결례를 근거로 “왜 해당 상표가 등록되면 안 되는지”를 논리적으로 설득해야 합니다.
이를 통해 의견서의 전문성과 신뢰도가 상승하고, 심사관의 판단에도 직접적인 영향을 미칩니다.

증거자료 또한 단순한 첨부가 아니라 의견서 내용을 뒷받침하는 구조로 구성해야 합니다.
대표적으로 다음과 같은 증거가 이의신청에서 중요하게 활용됩니다.
· 유사성 비교 도표
· 실제 사용 증거(판매자료, 광고·홍보 자료, 온라인 사용 기록 등)
· 소비자 혼동 가능성 관련 근거
· 브랜드 인지도 자료
· 업계 거래 실정 또는 시장 구조 관련 자료

이 자료들은 많을수록 좋은 것이 아니라, 심사관이 판단하기 쉽게 정리돼 있는가가 더 중요합니다.
또한 각 증거가 어떤 논리를 뒷받침하는지 의견서 안에서 명확히 연결돼 있어야 설득력이 높아집니다.

결론적으로, 상표 이의신청은 의견서와 증거자료의 완성도에 따라 결과가 크게 달라지는 절차입니다.
특히 유사성 분석과 입증자료는 일반인이 준비하기 어렵기 때문에 논리적 구성, 법적 근거, 증거 정리 방식까지 전문적인 접근이 필요합니다.
철저한 준비와 정확한 자료 구성은 상표 등록을 막아내는 가장 핵심적인 요소입니다.

5. 이의신청 후 심사 결과와 이후 절차 흐름

상표 이의신청이 접수되면 지식재산처(MOIP, 구 특허청)에서는 제출된 의견서와 증거자료를 바탕으로 해당 상표의 등록 가능성을 다시 판단합니다.
이 과정은 상표 등록 여부가 결정되는 중요한 단계이며, 이후의 대응 방향도 이 결과에 따라 크게 달라집니다.

심사 결과는 크게 두 가지로 나뉩니다.

첫째, 이의신청이 인용되는 경우입니다.
심사관이 이의신청의 논리를 인정하면 해당 상표는 등록이 거절되며, 더 이상 등록 절차를 진행할 수 없습니다.
이는 기존 상표권자나 선사용자가 자신의 브랜드를 효과적으로 보호하는 결과로 이어집니다.
이 단계에서 상표 등록이 차단되면 이후 분쟁이나 무효심판으로 넘어갈 필요도 없기 때문에 가장 효율적인 방어 효과를 얻게 됩니다.

둘째, 이의신청이 기각되는 경우입니다.
심사관이 제출된 의견이나 증거가 등록거절사유에 해당하지 않는다고 판단하면 출원 상표는 그대로 등록 절차를 진행합니다.
하지만 기각이 됐다고 해서 대응이 끝난 것은 아니며, 이 경우 선택할 수 있는 후속 절차가 존재합니다.

기각 후 가능한 대응은 다음과 같습니다.

· 등록된 상표에 대해 등록무효심판을 청구해 등록 자체의 정당성을 다툴 수 있습니다.
· 경쟁사가 해당 상표를 사용하면서 실제 혼동이나 피해가 발생한다면 부정경쟁방지법 대응이나 침해 소송을 검토할 수 있습니다.
· 필요하다면 상표 방어 전략을 재설계해 지정상품 축소, 새로운 브랜드 전략 수립 등 실무적 조치를 취할 수도 있습니다.

또한 이의신청 인용 여부와 관계없이, 심사관은 제출된 의견·자료를 상표 심사 기준에 따라 검토하기 때문에
의견서의 논리성, 증거자료의 완성도, 법적 근거 제시는 이후 어떤 절차로 이어지더라도 중요한 판단 기준이 됩니다.

결론적으로, 상표 이의신청 후 절차는 단순히 “인용·기각”으로 끝나는 것이 아니라,
브랜드 보호 전략 전체의 방향을 결정하는 핵심 단계입니다.
따라서 결과에 따라 후속 절차를 정확히 이해하고, 필요한 대응을 신속하게 준비하는 것이 상표 보호에 매우 중요합니다.

6. 이의신청 단계에서 전문가와 함께해야 하는 이유

상표 이의신청은 형식상 누구나 제출할 수 있지만, 실제 결과는 의견서의 논리 구조와 증거자료의 설득력에 따라 크게 달라집니다.
이 단계가 어려운 이유는 단순히 “비슷하다”는 표현만으로는 혼동 가능성을 인정받기 어렵고, 상표법에 따른 등록거절사유를 법적으로 입증해야 하기 때문입니다.

상표 유사성 판단은 외관·호칭·관념뿐 아니라 지정상품의 범위, 거래 실정, 소비자 혼동 가능성까지 종합적으로 고려됩니다.
따라서 이 모든 요소를 분석해 논리적으로 정리하는 과정은 일반 사용자가 단독으로 수행하기 어렵습니다.
전문가는 심결례와 판례, 심사 실무 기준을 기반으로 심사관이 인용할 수 있는 구조로 의견서를 설계해 결과에 직접적인 영향을 줍니다.

또한 이의신청에서 제출되는 증거자료는 단순 첨부가 아니라 의견서 논리와 연결되는 방식으로 조합해야 설득력이 높아집니다.
사용 실적, 시장 혼동 자료, 브랜드 인지도 자료 등은 어떤 부분을 강조하고 어떤 형식으로 제시해야 효과가 있는지 경험이 중요합니다.
이 과정에서 실무 경험의 유무가 결과를 크게 가르는 경우가 많습니다.

기각될 경우에도 대응은 끝이 아닙니다.
등록무효심판, 부정경쟁행위 대응, 상표 방어 전략 재설계 등 후속 절차까지 이어지기 때문에, 처음 이의신청 단계부터 전체 로드맵을 고려해 접근하는 것이 필요합니다.
따라서 초기 단계에서 전문가의 개입은 단순한 선택이 아니라 브랜드 보호 전략의 출발점이 됩니다.

하앤유특허법률사무소는 상표 유사성 분석, 거절사유 구성, 증거 설계, 심사관 판단 포인트에 대한 경험을 바탕으로
이의신청 단계에서 필요한 법적 논리와 전략을 정확하게 제시합니다.
이의신청은 보정 기회가 거의 없기 때문에 한 번 제출하는 의견서의 완성도가 승패를 결정하는데,
전문가는 초기에 가장 중요한 핵심 구조를 설계해 등록을 차단할 가능성을 높여줍니다.

결과적으로 상표 이의신청은 단순한 반대 절차가 아니라
전략·법리·증거 구성까지 모두 요구되는 전문 절차이며,
이 단계에서 하앤유특허법률사무소와 함께하는 것은 브랜드 보호의 안정성과 성공 가능성을 높이는 가장 효과적인 방법입니다.