#부분디자인제도 #디자인특허 #디자인등록심사 #디자인심사
목차
1. 부분디자인 제도 기본 이해｜도입 배경·법적 근거 중심
1-1. 부분디자인 제도 정의 — 제품 일부만 보호하는 권리 구조
1-2. 부분디자인 법적 근거 — 디자인보호법·특허청(지식재산처) 심사기준
1-3. 부분디자인 도입 배경 — 산업 변화와 보호 필요성
2. 부분디자인 심사 기준 핵심 정리｜특허청(지식재산처) 심사기준 기반
2-1. 부분디자인 신규성·창작성 판단 기준 — 특징점·요부 중심
2-2. 부분디자인 보호범위 해석 — 전체관찰·일반수요자 기준
2-3. 부분디자인 도면 요건 — 실선·파선 표현 규정
3. 부분디자인 출원 실무 절차｜도면 준비·청구범위 설계
3-1. 부분디자인 도면 작성 절차 — 파선 처리·구성요소 특정
3-2. 부분디자인 출원 시 주의사항 — 보호범위 특정 기준
3-3. 부분디자인 청구범위 설계 전략 — 선행디자인 대비 차별화
4. 부분디자인 활용 전략｜관련디자인·기본디자인 연계 보호
4-1. 부분디자인 vs 전체디자인 비교 — 보호전략 선택 기준
4-2. 부분디자인·관련디자인 결합 활용 — 라인업 확장 전략
4-3. 부분디자인 사업 적용 전략 — 제품 확장·모방 대비
5. 부분디자인 분쟁·거절 예방 전략｜전문 변리사 검토 필요성
5-1. 부분디자인 거절사유 사례 — 도면 오류·특징점 부족
5-2. 부분디자인 침해 판단 기준 — 유사성·요부 판단 쟁점
5-3. 부분디자인 전문 상담 안내 — 안정적 등록·분쟁 대비
■ 1-1. 부분디자인 제도 정의 — 제품 일부만 보호하는 권리 구조
부분디자인 제도는 제품 전체가 아닌 특정 구성요소만을 디자인권으로 보호하는 제도입니다.
특허청(지식재산처) 디자인보호법에서는 제품의 일부가 전체 디자인과 독립해 미감(심미감)을 형성하는 경우,
그 ‘일부’를 실선으로 표시하여 별도의 디자인으로 인정할 수 있도록 규정하고 있습니다.
즉 제품 전면·손잡이·버튼·프레임처럼 핵심 특징점만 보호할 수 있어 보호범위 설계가 훨씬 유연합니다.
전체디자인 대비 경쟁 제품과의 유사성 판단에서도 요부 중심 분석이 가능해 권리 충돌 위험을 줄일 수 있습니다.
산업 현장에서 기능적 구조는 같지만 외관 요소만 다르게 변형하는 사례가 늘면서 부분보호의 필요성이 증가했고,
이에 따라 부분디자인 제도는 실질적인 권리 확보 수단으로 활용되고 있습니다.
■ 1-2. 부분디자인 법적 근거 — 디자인보호법·특허청(지식재산처) 심사기준
부분디자인 제도의 법적 근거는 디자인보호법 제2조 및 제37조,
그리고 특허청(지식재산처) 디자인 심사기준에 명확히 규정되어 있습니다.
법령에서는 ‘디자인 전체 중 일부가 독자적 미감을 형성하는 경우’ 부분디자인으로 인정하며,
특허청(지식재산처) 심사기준은 실선·파선 구분, 요부 판단, 전체관찰 원칙 등 심사 방식의 세부 기준을 제시합니다.
특히 부분디자인 도면은 보호받고자 하는 부분을 실선으로 표현하고, 나머지는 파선으로 처리해야 합니다.
이는 보호범위를 명확히 특정하기 위한 필수 요건이며,
파선 표현이 적절하지 않으면 거절사유가 발생할 수 있습니다.
또한 신규성·창작성 판단에서도 부분의 특징점이 명확하게 드러나야 하며,
일반수요자의 인식 기준에서 기존 선행디자인과 뚜렷한 차이가 있어야 등록이 가능합니다.
■ 1-3. 부분디자인 도입 배경 — 산업 변화와 보호 필요성
부분디자인 제도는 산업 환경 변화와 제품 다변화에 대응하기 위해 도입되었습니다.
과거에는 하나의 제품에 대한 전체디자인 보호가 주를 이뤘지만,
최근에는 특정 요소만 차별화하는 방식의 개발이 증가했습니다.
스마트폰 카메라 프레임, 신발 밑창 패턴, 자동차 램프 형상처럼 부분의 미감이
시장 경쟁력의 핵심이 되는 사례가 대표적입니다.
특허청(지식재산처)은 이러한 산업 동향을 반영해 부분디자인 제도를 도입하고 심사기준을 세분화해
부분 요소만으로도 신규성·창작성 판단이 가능하도록 기준을 마련했습니다.
부분디자인은 짧은 제품 개발 주기, 빠른 트렌드 변화를 대응하기 위한 실질적 보호 수단으로 기능하며,
전체디자인 대비 빠르게 차별화를 확보할 수 있어 기업·스타트업 모두가 적극 활용하고 있습니다.
■ 2-1. 부분디자인 신규성·창작성 판단 기준 — 특징점·요부 중심
부분디자인의 신규성·창작성 판단은 선행디자인 대비 ‘부분’의 특징점이
얼마나 명확하게 드러나는지에 따라 결정됩니다.
특허청(지식재산처) 디자인 심사기준에서는 부분디자인도 전체디자인과 동일하게 전체관찰 원칙을 적용하되,
‘실선으로 표현된 부분’을 중심으로 요부 판단을 수행합니다.
즉 특징점이 뚜렷하지 않거나
선행디자인과 유사한 인상을 주는 경우에는 신규성·창작성 부정 사유가 발생합니다.
일반수요자가 실선 부분에서 받는 심미감이 기존 디자인과 명확히 구별되어야 하며,
파선 처리된 영역이 특징점을 흐리게 하거나 비일관적이면 거절 가능성이 높아집니다.
따라서 부분디자인 출원 시에는 실선 부분의 차별 요소, 형태·비례·곡선의 디자인적 특징을
선행디자인과 비교해 구조화하는 것이 필수적입니다.
■ 2-2. 부분디자인 보호범위 해석 — 전체관찰·일반수요자 기준
부분디자인 보호범위는 전체관찰 원칙, 일반수요자 기준, 요부 판단에 따라 해석됩니다.
특허청(지식재산처) 심사기준에 따르면 부분디자인은 실선으로 표현된 부분만 보호대상이며,
나머지 파선 부분은 참고 요소이므로 보호범위를 확대 해석할 수 없습니다.
그러나 전체관찰 원칙상 디자인의 심미감은 전체 형상에서 종합적으로 판단되므로,
전체 형태에서 실선 부분이 차지하는 비중과 시각적 영향력도 중요한 요소로 반영됩니다.
일반수요자가 실선 부분을 보고 받는 전체적 인상이 기존 선행디자인과 명확히 다르다면,
보호범위는 실선 영역 중심으로 인정될 수 있습니다.
이 기준을 충족하기 위해서는
실선 부분의 요부 설정, 비례·형상 강조, 특징점 명확화가 필수입니다.
■ 2-3. 부분디자인 도면 요건 — 실선·파선 표현 규정
부분디자인 도면 요건은 특허청(지식재산처) 심사기준에서 가장 엄격하게 요구하는 항목 중 하나입니다.
보호받고자 하는 부분은 반드시 실선으로 표현해야 하며,
참고용 구조는 파선으로 표현해 보호범위를 명확히 구분해야 합니다.
실선·파선의 혼용 오류, 파선 누락, 실선의 과도한 범위 설정은 대표적인 등록거절 사유입니다.
또한 부분디자인 도면은 6면도의 일관성이 유지되어야 하며,
경계선, 비례, 형상 흐름이 실제 제품과 동일해야
신규성·창작성 판단에서도 신뢰성을 확보할 수 있습니다.
특허청(지식재산처)은 도면 오류가 있는 경우 보정을 요구하며,
보정 시에도 실선·파선 변경은 보호범위 확장으로 간주될 수 있어 신중한 설계가 필요합니다.
따라서 출원 단계에서 정확한 파선 처리와 도면 일관성이 부분디자인 등록의 핵심 요건입니다.
■ 3-1. 부분디자인 도면 작성 절차 — 파선 처리·구성요소 특정
부분디자인 출원에서 가장 중요한 절차는 도면 작성이며, 실선·파선의 정확한 구분이 핵심입니다.
특허청(지식재산처) 디자인 심사기준에 따르면 보호받고자 하는 부분은 반드시 실선으로 표시해야 하고,
나머지 참고 요소는 파선으로 처리해 보호범위를 명확히 특정해야 합니다.
파선 처리 범위가 불명확하거나 실선과 혼용되면 권리범위가 불명료해져 거절사유가 발생합니다.
또한 부분디자인은 전체형상과의 관계가 중요하므로,
6면도 구성 시 비례·곡선·경계선의 일관성을 유지해야 심미감 판단에서도 신뢰를 확보할 수 있습니다.
구성요소 특정이 정확히 이루어지면 특징점 도출이 용이해지고,
신규성·창작성 판단에서도 유리한 평가를 받을 수 있어 도면 작성은 필수적인 출원 전략 단계입니다.
■ 3-2. 부분디자인 출원 시 주의사항 — 보호범위 특정 기준
부분디자인 출원은 전체디자인과 달리 보호범위 특정이 까다롭기 때문에 주의가 필요합니다.
특허청(지식재산처) 심사기준에서는 보호범위가 실선으로 표현된 부분에 한정되며,
파선으로 표시된 영역은 참고 요소이므로 권리범위에 포함되지 않는다고 명확히 설명합니다.
따라서 실선 범위가 과도하게 넓거나 파선이 불명확하면 보호범위 확장 시도로 간주되어 거절될 수 있습니다.
또한 일반수요자 기준에서 실선 부분의 시각적 영향력이 충분해야 보호범위로 인정되므로,
실선 부분의 비중·위치·형태가 전체 디자인에서 차지하는 역할을 고려해 전략적으로 설정해야 합니다.
이 기준을 충족하면 선행디자인 대비 특징점이 명확해지고,
추후 침해 판단이나 권리 행사에서도 안정적인 해석이 가능합니다.
■ 3-3. 부분디자인 청구범위 설계 전략 — 선행디자인 대비 차별화
부분디자인 청구범위 설계는 선행디자인 대비 차별성을 가장 명확하게 드러내는 단계입니다.
특허청(지식재산처) 디자인 심사기준에서는 특징점·요부 중심으로 신규성·창작성 판단을 수행하므로,
청구범위 설계 시 실선 부분의 형태·비례·곡선 등을 선행디자인과 비교해 구체적으로 차별화해야 합니다.
또한 전체관찰 원칙상 실선 부분이 전체 디자인에서 차지하는 시각적 비중도 고려해야 하며,
실선 영역이 너무 작아 특징점이 희석되면 신규성 인정이 어려울 수 있습니다.
전문적인 청구범위 설계는 분쟁 시 권리범위를 넓게 인정받는 데 중요한 역할을 하며,
선행디자인 대비 차별 포인트를 구조적으로 정리해 제출할 경우 등록 가능성도 크게 높아집니다.
따라서 출원 단계에서부터 보호범위·특징점을 전략적으로 구성하는 것이 부분디자인 성공의 핵심입니다.
■ 4-1. 부분디자인 vs 전체디자인 비교 — 보호전략 선택 기준
부분디자인과 전체디자인은 보호범위와 전략 목적이 다르기 때문에
출원인은 제품 구조와 시장 상황에 맞춰 선택해야 합니다.
특허청(지식재산처) 심사기준에 따르면 전체디자인은 제품 전체의 심미감을 보호하며,
부분디자인은 특정 구성요소의 특징점을 보호해 차별 요소를 강화하는 방식입니다.
전체디자인은 넓은 보호범위를 갖지만, 선행디자인과의 유사성 판단에서
요소 간 변형이 발생하면 신규성·창작성 판단에 불리할 수 있습니다.
반면 부분디자인은 실선으로 표현된 부분만 판단 요소가 되므로
선행디자인 대비 작은 차이도 특징점으로 인정받을 가능성이 높습니다.
따라서 제품 핵심 차별 요소가 명확한 경우에는 부분디자인이 전략적으로 유리하며,
브랜드 라인업 전체를 보호하려면 전체디자인과 병행 출원을 고려해야 합니다.
■ 4-2. 부분디자인·관련디자인 결합 활용 — 라인업 확장 전략
부분디자인은 관련디자인 제도와 결합할 때 보호범위가 크게 확장됩니다.
관련디자인 제도는 기본디자인을 중심으로 유사한 변형 디자인을 연속적으로 등록해
라인업 전체를 보호하는 제도로, 특허청(지식재산처)에서도 활용을 권장하고 있습니다.
부분디자인으로 특정 요소를 강하게 보호하면서,
관련디자인으로 외관 변형 모델을 추가 확보하면
경쟁사의 모방이나 변형 디자인 공격에 효과적으로 대응할 수 있습니다.
특히 스마트폰 카메라 프레임, 가전제품 조작부, 신발 밑창 등
부분 요소가 트렌드 변화에 따라 자주 변형되는 제품군에서는
부분디자인 + 관련디자인 조합이 가장 실효성 높은 보호전략입니다.
이 방식은 제품 라인업 확장 시 신규 디자인마다 안정적인 권리 확보가 가능하도록 해줍니다.
■ 4-3. 부분디자인 사업 적용 전략 — 제품 확장·모방 대비
부분디자인은 제품 개발·출시 이후에도 사업 전략에서 큰 역할을 합니다.
제품 전체를 매번 새롭게 디자인하지 않아도
핵심 요소의 변형만으로 새로운 제품 라인업을 구성할 수 있기 때문입니다.
특허청(지식재산처) 디자인 심사기준에서도 부분디자인은
트렌드 변동이 빠른 산업에서 모방 방지 효과가 뛰어나다고 평가합니다.
또한 온라인 플랫폼에서 발생하는 모방·짝퉁 제품은
전체디자인보다 부분디자인 침해 형태로 나타나는 경우가 많아
실선으로 표현된 부분의 권리를 확보하는 것이 실제 침해 대응에 유리합니다.
부분디자인은 제품의 특징점 보호를 통해 브랜드 정체성을 강화하고
시장 점유율 확대와 장기적 사업전략 수립에도 중요한 역할을 합니다.
■ 5-1. 부분디자인 거절사유 사례 — 도면 오류·특징점 부족
부분디자인 출원에서 가장 빈번한 거절사유는 도면 오류와 특징점 부족입니다.
특허청(지식재산처) 심사기준에 따르면 부분디자인은 실선·파선 구분이 명확해야 하며,
보호받을 부분이 실선으로 특정되지 않으면 보호범위가 불명확해져 거절될 수 있습니다.
또한 실선으로 표현된 부분의 특징점이 선행디자인과 뚜렷하게 구별되지 않으면
신규성·창작성 부정 사유가 발생하는 사례가 매우 많습니다.
비례 불일치, 관찰면 누락, 실선·파선 혼용 오류 등은
부분디자인 도면에서 가장 흔히 발견되는 문제로, 보정이 어렵거나 제한됩니다.
따라서 출원 단계에서 실선 범위 설정, 파선 처리, 특징점 도출을
정확하게 설계하는 것이 거절을 예방하는 핵심 전략입니다.
■ 5-2. 부분디자인 침해 판단 기준 — 유사성·요부 판단 쟁점
부분디자인 침해 판단은 전체디자인보다 더 복잡하며
특허청(지식재산처)·법원 모두 전체관찰 원칙 + 요부 판단을 적용합니다.
실선으로 표현된 부분이 침해 판단의 핵심이 되며,
일반수요자가 받는 심미감과 주요 특징점의 유사 여부가 법적 기준이 됩니다.
파선 영역은 참고 요소로만 사용되므로
실선 부분의 형태·비례·곡선·미감 요소가 얼마나 유사한지가 침해 판단의 중심이 됩니다.
또한 선행디자인에서 차별되는 요부가
침해 제품에서도 동일하거나 유사하다면 침해 인정 가능성이 높아집니다.
이 때문에 부분디자인은 실선 부분의 시각적 영향력과 요부 설정이
침해 위험 관리에 직접적으로 영향을 미치며,
출원 단계에서부터 이를 고려한 설계가 필수적입니다.
■ 5-3. 부분디자인 전문 상담 안내 — 안정적 등록·분쟁 대비
부분디자인은 도면 구조, 보호범위 특정, 특징점 설정 등
심사기준이 까다롭기 때문에 전문 변리사의 검토가 매우 중요합니다.
전문 변리사는 선행디자인 대비 차별 요소를 분석해
신규성·창작성 확보 가능성을 평가하고,
실선 범위 설정과 파선 처리 방식까지 포함해 보호범위를 전략적으로 설계합니다.
또한 침해 발생 시 필요한 증거 수집, 감정 절차, 모방 제품 대응 방법까지
실무적 조언을 제공할 수 있어 권리 행사 안정성이 크게 높아집니다.
부분디자인 출원은 작은 오류도 거절 또는 무효 사유가 될 수 있으므로
등록·권리화·분쟁 대비까지 종합적인 전략 검토가 필요합니다.
전문가 상담을 통해 초기 단계에서 리스크를 줄이는 것이
가장 실효성 높은 부분디자인 보호 전략입니다.
부분디자인 제도는 제품 전체가 아닌 핵심 구성요소만을 보호할 수 있다는 점에서
최근 산업 구조 변화에 가장 적합한 디자인 보호 방식입니다.
<유레카> 네이버 블로그 포스팅 살펴보기
특허청(지식재산권) 디자인 등록 방법 (출원→.. : 네이버블로그
디자인권 양도·이전 절차 방법은? 양도계약서·.. : 네이버블로그
특허청(지식재산처) 심사기준에서도 부분디자인의 실선·파선 구분, 특징점 명확화,
전체관찰 원칙·일반수요자 기준을 강조하고 있으며,
이 기준을 충족하지 못하면 등록거절이나 권리범위 불명확 문제가 쉽게 발생합니다.
또한 부분디자인은 침해 분쟁에서도 실선 부분의 특징점·요부가 핵심 판단 요소가 되기 때문에
출원 단계에서부터 정확한 도면 설계와 보호범위 특정이 무엇보다 중요합니다.
따라서 부분디자인 출원·등록·권리 행사까지 안정성을 확보하려면
전문 변리사의 정밀한 검토와 실무 전략이 필수적입니다.
사전 검토를 통해 거절·무효 리스크를 줄이고
기업 제품 라인업 전체를 보호하는 장기적 전략을 세우는 것이 가장 효과적인 방법입니다.
지금 바로 하앤유와 상담해보세요!
카카오톡 문의
하앤유특허법률사무소 대표 변리사와 1:1 무료 상담 ▼클릭!
디자인 등록 & 절차 & 비용 ▼클릭!
디자인 일부심사대상 물품 및 등록 절차 ▼클릭!
하앤유특허법률사무소 등록사례 보러가기 ▼클릭!
#디자인 #디자인출원 #디자인등록 #디자인특허 #DesignPatent #DesignRegistration #DesignApplication #하앤유특허법률사무소 #부분디자인 #부분디자인출원 #부분디자인도면 #디자인보호법 #디자인등록 #디자인출원 #디자인심사기준 #관련디자인 #기본디자인 #특허청(지식재산처) #디자인특허 #하앤유특허법률사무소
