#특허

BM 특허 명세서 작성 기준 및 기재 요령

by 하앤유 특허법률사무소2025.10.24조회수 138

BM 특허 명세서 작성 기준 및 기재 요령

BM 특허 명세서 작성·청구항 구성·보정 대응까지.
하앤유특허법률사무소가 비즈니스모델 특허의 등록 가능성을 높이는 전문 출원 컨설팅 서비스를 제공합니다.

#비즈니스모델 #BM특허 #명세서작성

BM 특허는 아이디어가 아닌 기술적 구현 기반의 비즈니스모델을 보호하는 제도입니다.
온라인 결제, 구독 서비스, AI 알고리즘 등
다양한 산업에서 BM 특허는 경쟁력의 핵심이 되고 있습니다.

그러나 단순한 서비스 아이디어는 등록이 어렵기 때문에,
명세서와 청구항의 기술적 완성도가 중요합니다.

하앤유특허법률사무소는 BM 특허의 출원부터 등록까지
전문 변리사가 직접 기술 중심으로 지원합니다.

목차

1. BM 특허 출원·BM 특허 등록의 개념과 보호 범위
1-1. BM 특허란?｜비즈니스모델 특허의 정의와 적용 분야
1-2. BM 특허 출원 대상 기술의 구체적 요건
1-3. BM 특허 등록 시 인정되는 보호 범위 및 한계

2. BM 특허 명세서 작성의 기본 구조와 필수 기재 항목
2-1. 명세서의 구성: 발명의 명칭, 배경기술, 과제, 해결수단
2-2. BM 특허 출원 시 서비스 흐름·시스템 구성의 기술적 표현 방식
2-3. 발명의 상세한 설명 및 도면 작성 시 주의사항

3. BM 특허 청구항 작성 기준 및 기재 요령
3-1. BM 특허 청구항 구성의 핵심 요소(시스템·방법·기록매체)
3-2. 컴퓨터 프로그램·서버·클라이언트 간 연계 표현 기법
3-3. BM 특허 등록 가능성을 높이는 청구항 기재 전략

4. BM 특허 명세서 작성 시 자주 발생하는 오류와 보완 방법
4-1. 비기술적 구성으로 인한 BM 특허 거절 사례
4-2. 추상적 표현·불명확한 과제 기술 시 보완 요령
4-3. 선행기술 대비 차별성 명확화를 위한 명세서 보강 전략

5. 하앤유특허법률사무소의 BM 특허 출원·등록 전문 명세서 컨설팅 서비스
5-1. BM 특허 출원 전 명세서 초안 검토 및 기술적 보완 지원
5-2. 청구항 최적화 및 BM 특허 등록 가능성 사전 분석
5-3. 심사 대응(OA) 및 보정서 작성 전문 지원

1. BM 특허 출원·BM 특허 등록의 개념과 보호 범위

1-1. BM 특허란?｜비즈니스모델 특허의 정의와 적용 분야

BM 특허(Business Model Patent)란 정보통신기술(ICT)을 기반으로
새로운 거래 방식, 결제 시스템, 온라인 서비스 구조 등
비즈니스 수행 방식에 관한 기술적 아이디어를 보호하는 특허를 말합니다.

즉 단순한 영업 아이디어가 아닌,
기술적 수단을 통해 구현된 서비스 구조가 보호 대상입니다.

주요 적용 분야는 핀테크 결제 시스템, 온라인 광고, 전자상거래,
AI 기반 추천 서비스, 구독·정산 플랫폼 등이 있으며,
특허법상 ‘소프트웨어·정보처리기술을 이용한 발명’으로 분류됩니다.
BM 특허는 사업 모델의 독창성을 기술적으로 입증해야 등록이 가능합니다.

1-2. BM 특허 출원 대상 기술의 구체적 요건

BM 특허로 인정받기 위해서는
① 기술적 사상에 기초한 구체적 수단,
② 산업상 이용 가능성,
③ 진보성 및 신규성 요건을 충족해야 합니다.

단순한 비즈니스 아이디어나 운영 정책은 보호 대상이 아니며,
정보처리 알고리즘·서버 구조·데이터 흐름 등
기술적 구현이 명확해야 합니다.

예를 들어, “온라인 주문 후 자동 정산되는 결제시스템”은
단순한 거래 아이디어가 아닌,
서버-클라이언트 간 데이터 교환 방식과
프로그램 구조를 기술적으로 설명해야 특허로 인정됩니다.
즉 BM 특허는 기술적 구체화가 핵심입니다.

1-3. BM 특허 등록 시 인정되는 보호 범위 및 한계

BM 특허의 보호 범위는 등록된 청구항의 기술적 구성요소에 의해 결정됩니다.
따라서 동일한 비즈니스 목적이라도
구현 방식이 다르면 침해로 인정되지 않습니다.

예를 들어 동일한 ‘예약 시스템’이라도
서버 구조·데이터 처리 흐름이 다르면 별개의 발명으로 취급됩니다.

또한 BM 특허는 소프트웨어 특허의 성격을 갖기 때문에
아이디어 자체는 보호받지 못하며,
특허청(지식재산처) 심사에서도 ‘단순 정보제공’으로 판단되면 거절될 수 있습니다.

따라서 출원 단계에서 기술적 구현을 구체적으로 기재하고,
도면·플로우차트를 함께 제출하는 것이 등록 가능성을 높이는 핵심입니다.

2. BM 특허 명세서 작성의 기본 구조와 필수 기재 항목

2-1. 명세서의 구성: 발명의 명칭, 배경기술, 과제, 해결수단

BM 특허 명세서는 발명의 명칭 → 기술분야 → 배경기술 → 발명의 과제 → 해결수단 → 효과의 순서로 구성됩니다.
명세서는 발명이 속하는 기술 분야와 기존 기술의 문제점을 명확히 설명하고,
해당 과제를 해결하기 위한 구체적인 기술적 수단을 제시해야 합니다.

특히 BM 특허의 경우 단순한 비즈니스 아이디어가 아닌
정보처리 기술적 수단을 통해 과제가 해결되는 과정을
논리적·기술적으로 기재해야 등록 가능성이 높습니다.

명세서 내 표현은 포괄적 설명보다는
구체적인 동작 구조와 데이터 흐름 중심으로 기술해야 합니다.

2-2. BM 특허 출원 시 서비스 흐름·시스템 구성의 기술적 표현 방식

BM 특허 명세서에서는 서비스의 전체 흐름과
기술적 구성요소를 구체적으로 표현하는 것이 중요합니다.
예를 들어, ‘사용자 입력 → 서버 처리 → 데이터 저장 → 결과 제공’ 등
시스템 구성의 각 단계를 프로세스 흐름도로 시각화해야 합니다.

특히 서버·클라이언트·네트워크·DB 등
각 구성 요소의 역할과 상호 작용을 명확히 구분해야 하며,
서비스의 핵심 알고리즘, 통신 프로토콜, 데이터 처리 방식 등을
기술적으로 표현해야 합니다.

이와 같이 서비스 구조를 기술화함으로써
비즈니스 아이디어의 구현성을 입증할 수 있습니다.

2-3. 발명의 상세한 설명 및 도면 작성 시 주의사항

명세서의 ‘발명의 상세한 설명’에는
청구항에서 기재한 구성요소의 작동원리와 효과를
객관적 근거에 따라 구체적으로 작성해야 합니다.
BM 특허는 소프트웨어적 요소가 많으므로
도면에는 시스템 아키텍처도, 시퀀스 다이어그램, UI 흐름도 등을 포함하는 것이 바람직합니다.

또한 도면과 명세서 간 용어의 불일치가 있으면
심사 과정에서 ‘기재불비’ 거절사유가 발생할 수 있습니다.

따라서 동일한 부호·명칭을 유지하고,
필요 시 동작 예시나 데이터 구조를 함께 설명하여
심사관이 기술적 특징을 명확히 이해할 수 있도록 작성해야 합니다.

3. BM 특허 청구항 작성 기준 및 기재 요령

3-1. BM 특허 청구항 구성의 핵심 요소(시스템·방법·기록매체)

BM 특허의 청구항은 일반적으로 시스템, 방법, 컴퓨터 판독가능기록매체의 세 가지 형태로 구성됩니다.
‘시스템 청구항’은 서버·단말·데이터베이스 등 하드웨어 구조를 중심으로,
‘방법 청구항’은 서비스 수행의 절차적 단계(입력·처리·출력 등)를 중심으로 기재합니다.
‘기록매체 청구항’은 프로그램 코드가 저장된 매체 형태를 통해
소프트웨어 구현을 보호하는 방식입니다.

각 청구항은 독립항과 종속항으로 구성되며,
핵심 기술구성(알고리즘·처리모듈 등)을 중심으로
기술적 연계성과 논리적 완결성을 확보해야 합니다.

3-2. 컴퓨터 프로그램·서버·클라이언트 간 연계 표현 기법

BM 특허는 정보처리 흐름과 네트워크 간 상호작용이 중요하기 때문에
서버·클라이언트·프로그램 모듈 간의 연계 구조를 명확히 표현해야 합니다.

예를 들어, “서버는 클라이언트로부터 요청 데이터를 수신하고,
처리 결과를 데이터베이스에 저장한 후 응답을 전송한다”와 같이
각 구성요소의 역할을 단계적으로 기술합니다.

청구항에는 “통신모듈”, “데이터 처리부”, “제어부” 등
기능 단위의 구성요소를 명확히 구분하여 표현해야 하며,
서버·프로그램 간 상호작용을 추상적으로 기재할 경우
‘기재불비’ 또는 ‘비기술적 발명’으로 거절될 수 있습니다.
따라서 기술적 교환 구조를 구체화하는 것이 핵심입니다.

3-3. BM 특허 등록 가능성을 높이는 청구항 기재 전략

BM 특허의 등록 성공률을 높이기 위해서는
비즈니스 아이디어 자체보다 기술적 구현 방식을 강조해야 합니다.
청구항에는 데이터 흐름, 네트워크 구조, 알고리즘 로직 등
기술 요소를 중심으로 기재하고,
‘비즈니스 목적’ 표현은 최소화하는 것이 유리합니다.

또한 동일한 발명이라도 시스템·방법·기록매체 청구항을
병렬로 작성(트리플 세트 구성)하면
권리 범위를 넓히는 효과가 있습니다.

심사 단계에서 예상되는 거절사유(단순 정보처리·추상적 아이디어)는
사전에 기술요소를 명확히 기재해 대응해야 합니다.

4. BM 특허 명세서 작성 시 자주 발생하는 오류와 보완 방법

4-1. 비기술적 구성으로 인한 BM 특허 거절 사례

BM 특허에서 가장 빈번한 거절사유는 비기술적 구성, 즉
단순한 영업 아이디어나 사업 운영 방식으로 판단되는 경우입니다.

예를 들어 ‘포인트 적립 방법’, ‘고객 매칭 서비스’ 등
구체적인 기술수단이 없이 비즈니스 절차만 기재된 경우
“기술적 사상이 없다”는 이유로 거절됩니다.

이러한 오류를 방지하려면
정보처리 과정, 알고리즘 구조, 데이터 송수신 방식 등
기술적 구성요소를 명확히 명세서에 포함해야 합니다.
즉, “무엇을” 수행하는가보다 “어떻게” 기술적으로 구현되는가를
구체적으로 서술하는 것이 핵심입니다.

4-2. 추상적 표현·불명확한 과제 기술 시 보완 요령

BM 특허 명세서에서 “효율을 향상시킨다”, “편의성을 제공한다”와 같은
추상적 표현만 기재된 경우,
발명의 과제가 불명확하다는 이유로 기재불비로 판단됩니다.

특허법 제42조 제4항에 따라, 발명의 목적·과제는
구체적인 기술적 문제와 해결수단으로 명확히 제시되어야 합니다.

보완 시에는 시스템의 구체적 구성요소(예: 처리 모듈, 제어부, 통신 인터페이스 등)를
추가하거나, 각 단계별 데이터 흐름을 도면과 함께 명확히 기술해야 합니다.

또한 발명의 효과를 정량화(처리 속도, 정확도, 자원 절감 등)하여
심사관이 기술적 기여도를 객관적으로 판단할 수 있도록 해야 합니다.

4-3. 선행기술 대비 차별성 명확화를 위한 명세서 보강 전략

BM 특허의 등록 가능성을 높이기 위해서는
선행기술과의 차별점을 명확히 제시해야 합니다.
단순히 “기존 시스템보다 효율이 높다”는 수준이 아닌,
데이터 처리 방식, 서버 구조, 알고리즘 로직 등
구체적인 기술적 차이를 중심으로 비교해야 합니다.

보강 시에는 선행특허나 공개된 기술문헌을 분석하여
공통 구성과 차별 구성요소를 표 형태로 정리하는 것도 효과적입니다.

특히 기술적 특징이 서비스 절차에 내재되어 있다면
해당 절차를 플로우차트로 구체화하여 명세서에 반영해야 합니다.
이 과정을 통해 발명의 진보성과 신규성을 명확히 입증할 수 있습니다.

5. 하앤유특허법률사무소의 BM 특허 출원·등록 전문 명세서 컨설팅 서비스

5-1. BM 특허 출원 전 명세서 초안 검토 및 기술적 보완 지원

하앤유특허법률사무소는 BM 특허 명세서 초안 단계부터 전문 변리사가 직접 검토합니다.

비즈니스모델의 핵심 아이디어를 기술적으로 구체화하기 위해
서버 구조, 알고리즘, 데이터 흐름, 사용자 인터페이스(UI) 등
기술 요소를 중심으로 수정·보완합니다.

특히 BM 특허 심사에서 자주 발생하는
‘비기술적 발명’ 또는 ‘기재불비’ 거절사유를 사전에 예방하기 위해
발명의 과제, 해결수단, 효과를 기술적 사상 중심으로 재구성합니다.
이를 통해 출원 초기 단계부터 등록 가능성을 높이는 것이 핵심 전략입니다.

5-2. 청구항 최적화 및 BM 특허 등록 가능성 사전 분석

하앤유는 다수의 BM 특허 출원 경험을 바탕으로
출원 전 청구항 최적화 및 등록 가능성 분석 서비스를 제공합니다.
청구항의 독립항·종속항 구조를 분석하여
핵심 기술요소가 선행기술과 명확히 구별되는지를 평가하고,
필요 시 기술적 특징을 추가하여 보완합니다.

또한 BM 특허의 특성상 시스템·방법·기록매체 청구항을
‘트리플 세트’ 형태로 구성함으로써
권리 보호 범위를 넓히고 침해 대응력을 강화합니다.

하앤유의 사전 검토 과정은 특허청(지식재산처) 거절 위험을 최소화하는 데 효과적입니다.

5-3. 심사 대응(OA) 및 보정서 작성 전문 지원

BM 특허는 심사 과정에서 ‘추상적 아이디어’, ‘기재불비’,
‘진보성 결여’ 등의 이유로 거절이 통보되는 경우가 많습니다.
하앤유특허법률사무소는 이러한 OA(Office Action) 통지를 받은 의뢰인을 위해
보정서 및 의견서 작성, 기술 보완, 청구항 수정 대응을 체계적으로 수행합니다.

특허청(지식재산처) 심사관의 거절 사유를 분석하여
기술적 설명을 강화하고, 신규성·진보성을 입증할 수 있도록
논리적인 근거자료와 도면을 함께 보완합니다.
이를 통해 등록률을 높이고, 장기적으로 BM 특허 포트폴리오 구축까지 지원합니다.