#특허

실용신안 출원 어떻게 하나요? 등록 절차·준비 서류·심사 대응까지 완벽 가이드

by 하앤유 특허법률사무소2025.12.10조회수 188

안녕하세요.
하앤유특허법률사무소의 하수준 변리사입니다.

하앤유는 여러분의 소중한 아이디어와 발명품을 보호하기 위해 최선을 다하고 있으며,
특허 분야에서 귀하의 권리를 안전하게 지켜드리고 있습니다.

기술의 빠른 발전 속에서도 창의적인 발명과 아이디어를 지켜드릴 수 있도록,
하앤유는 전문적인 지식과 경험을 바탕으로 최상의 서비스를 제공해드리고 있습니다.

1. 실용신안출원이란? 기술 보호의 개념과 필요성
2. 실용신안 등록이 가능한 대상과 특허와의 차이
3. 실용신안출원 전 준비 단계: 선행기술조사와 명세서 전략
4. 실용신안출원 절차: 제출부터 등록까지 전 과정
5. 실용신안 등록 후 권리 유지·활용 전략
6. 실용신안출원을 전문가와 함께해야 하는 이유

1. 실용신안출원이란? 기술 보호의 개념과 필요성

실용신안출원은 제품의 구조나 형태, 기능을 개선한 아이디어를 공식적으로 보호받기 위해 지식재산처(MOIP, 구 특허청)에 제출하는 절차입니다.
특허보다 절차가 간단해 보이지만, 실제로는 표현 방식과 기술적 차별성이 명확해야 등록이 가능하기 때문에 전문적인 검토가 필요한 제도입니다.

실생활 제품이나 산업 장비처럼 구조가 중요한 분야에서는 작은 개선도 경쟁력에 큰 영향을 주기 때문에 실용신안출원이 특히 효과적입니다.
예를 들어 조립 방식 개선, 잠금 구조 보완, 사용 편의성 향상을 위한 형태 변경 등도 기술적 효과가 입증되면 보호 대상이 될 수 있습니다.
즉, ‘대단한 기술’이 아니라 실제로 도움이 되는 기능적 개선이라면 실용신안으로 충분히 보호가 가능합니다.

한국은 선출원주의 국가이기 때문에 먼저 사용한 사람이 아니라 먼저 출원한 사람이 권리를 갖게 됩니다.
따라서 제품을 이미 생산·판매 중이더라도 출원이 늦어지면 다른 사람이 동일 구조를 먼저 등록해 버리는 상황이 발생할 수 있습니다.
이 경우 제품 리뉴얼, 브랜드 수정, 생산라인 재조정 등 실제 비용과 손실이 발생하기 때문에 조기 출원이 매우 중요합니다.

또한 실용신안출원은 기술을 법적으로 증명하는 역할도 합니다.
등록된 실용신안은 모방 제품에 대응할 수 있는 근거가 되고, 유통 계약·온라인 입점·파트너 협력에서도 기술 신뢰도를 높여주는 요소로 활용됩니다.
특히 구조 기반 제품을 판매하는 기업이나 스타트업에게는 실용신안 확보가 곧 시장 진입 장벽과 사업 안정성을 높여주는 전략이 됩니다.

결국 실용신안출원은 단순한 서류 절차가 아니라 기술을 보호하고 사업 경쟁력을 강화하는 핵심 수단입니다.
개선 기술의 가치가 커질수록 모방 위험도 함께 증가하기 때문에, 실용신안은 기술의 시작 단계에서 반드시 검토해야 하는 보호 전략입니다.

2. 실용신안 등록이 가능한 대상과 특허와의 차이

실용신안은 제품의 구조나 형태, 조립 방식, 기능 개선처럼 실용적·구체적인 기술 요소를 보호하는 제도입니다.
기술의 규모가 크지 않아도 구조적 차별성이 명확하면 보호받을 수 있기 때문에 생활용품부터 산업기기까지 다양한 분야에서 활용되고 있습니다.

실용신안 등록이 가능한 대표 대상은 다음과 같은 기술입니다.
제품의 결합 방식 개선, 안전성을 높이는 보완 구조, 사용자 편의성을 향상시키는 새로운 형태, 생산 효율을 높이는 구조적 변경 등이 이에 해당합니다.
즉, 복잡한 원리나 대규모 시스템이 아니어도 구조적으로 ‘어떻게 달라졌는지’가 명확하면 실용신안으로 충분히 보호할 수 있습니다.

많은 분들이 실용신안과 특허를 혼동하지만, 두 제도는 보호 범위와 심사 기준에서 차이가 있습니다.
특허는 기술 원리 자체의 새로운 발명, 작동 방식의 혁신, 고난도 기술 개선 등을 심사하기 때문에 등록 기준이 더 엄격합니다.
반면 실용신안은 기술적 효과를 주는 구조적 개선을 중심으로 판단하기 때문에 보다 빠르고 실용적인 권리 확보가 가능합니다.

하지만 절차가 간단해 보인다고 등록이 쉬운 것은 아닙니다.
실용신안도 신규성·진보성이 요구되며, 기존 기술과의 차이를 어떻게 표현하느냐에 따라 등록 가능성이 크게 달라집니다.
특히 도면 구성과 청구항 표현이 불명확하면 등록되더라도 실제 보호 범위가 매우 좁아질 수 있습니다.

정리하면, 특허는 기술 원리 중심의 ‘큰 발명’을 보호하는 제도이고, 실용신안은 구조 개선과 기능 보완 같은 ‘실용적 기술’을 보호하는 제도입니다.
기술의 성격과 사업 전략에 따라 어떤 제도가 더 적합한지 달라질 수 있으며, 경우에 따라 실용신안과 특허를 함께 고려하는 방식도 매우 효과적입니다.

사업 초기 단계라면 실용신안으로 빠르게 기본 권리를 확보하고, 이후 기술이 확장되면 특허로 발전시키는 방식도 많이 활용됩니다.
즉, 실용신안은 기술의 규모와 관계없이 현재 제품의 경쟁력을 직접적으로 높일 수 있는 실질적 보호 도구입니다.

3. 실용신안출원 전 준비 단계: 선행기술조사와 명세서 전략

실용신안출원은 단순히 문서를 제출하는 절차가 아니라, 기술을 어떻게 보호할지 결정하는 전략 설계 과정입니다.
출원 전 준비가 정확해야 등록 가능성이 높아지고, 실제 사업에서도 활용할 수 있는 강한 권리를 확보할 수 있습니다.

⑴ 기술의 핵심 구조와 개선 포인트 정리
실용신안은 구조적 차별성이 명확해야 하기 때문에 먼저 기술의 핵심 요소를 정리해야 합니다.
어떤 문제를 해결하기 위해 어떤 부분을 어떻게 개선했는지 구체적으로 정의하면 심사 과정에서 기술적 차별성을 설명하기가 훨씬 수월해집니다.
핵심 구조가 불명확하면 기존 기술과 차이가 약하다고 판단되어 거절될 가능성이 높아지는 만큼, 이 단계가 실용신안출원의 출발점이 됩니다.

⑵ 선행기술조사를 통한 등록 가능성 분석
선행기술조사는 이미 공개된 구조와 기술을 확인해 실용신안 등록이 가능한지 검토하는 과정입니다.
단순히 비슷한 제품이 있는지 살펴보는 것이 아니라, 기존 구조와 비교하여 어떤 차이가 있고 그 차이를 어떻게 강조할지 전략을 세우는 작업입니다.
정확한 조사와 분석이 이루어지면 등록 가능성을 예측할 수 있고, 향후 보정 대응에서도 논리적인 근거를 마련할 수 있습니다.

⑶ 명세서·도면 구성 전략 수립
명세서는 실용신안의 권리 범위를 결정하는 핵심 문서로, 기술적 특징을 얼마나 명확하고 논리적으로 표현했는지가 중요한 기준이 됩니다.
단어나 표현 방식, 도면 구성 하나가 달라져도 보호 범위가 크게 바뀌기 때문에 단순 설명이 아니라 ‘권리 전략’ 관점에서 작성해야 합니다.
명세서가 불명확하면 등록되더라도 실제 침해 대응이 어려워질 수 있기 때문에 준비 단계에서 가장 많은 주의가 필요한 부분입니다.

출원 전 이 세 가지 과정을 정확히 준비하면 실용신안출원은 훨씬 안정적으로 진행되고, 등록 후에도 활용 가치가 높아집니다.
특히 구조 개선 기술은 표현 방식이 결과를 좌우하기 때문에 준비 과정 자체가 실용신안의 가치를 결정한다고 볼 수 있습니다.

4. 실용신안출원 절차: 제출부터 등록까지 전 과정

실용신안출원은 단순히 서류를 제출하는 절차가 아니라, 기술을 법적으로 보호하기 위한 단계별 검토 과정입니다.
각 단계마다 확인해야 할 요소가 다르기 때문에 전체 흐름을 이해해두면 출원과 등록 과정이 훨씬 수월하게 진행됩니다.
아래 절차는 실용신안출원이 실제로 어떻게 진행되는지 가장 이해하기 쉬운 순서로 정리한 내용입니다.

⑴ 출원서 제출
실용신안출원은 지식재산처(MOIP, 구 특허청)에 출원서를 제출하면서 시작됩니다.
이때 명세서, 도면, 요약서가 함께 제출되며 제출 즉시 ‘출원일’이 확정됩니다.
출원일은 우선권 기준이 되기 때문에 언제 제출하느냐가 권리 보호에서 매우 중요한 요소입니다.

⑵ 방식심사 진행
방식심사는 제출된 서류가 규정된 형식을 갖추었는지 확인하는 단계입니다.
도면 형식, 명세서 구성, 서류 누락 여부 등을 점검하며 문제가 있으면 보정 요청이 발생할 수 있습니다.
이 단계는 비교적 간단하지만, 보정 기한을 놓치면 출원이 반려될 수 있어 주의가 필요합니다.

⑶ 실체심사 또는 등록 여부 판단
실용신안은 특허와 달리 실체심사청구가 필요한 경우가 있으며 기술적 요건을 충족하는지 심사관이 검토하게 됩니다.
심사 과정에서는 신규성, 진보성, 구조의 명확성 등이 평가되며 기존 기술과 차이가 충분히 드러나야 합니다.
이 단계에서 기술적 차별성 설명이 부족하면 의견제출통지나 거절이유통지가 발송될 수 있습니다.

⑷ 의견제출통지·거절이유통지 대응
심사 과정에서 판단이 불명확하거나 표현이 부족한 경우 보완을 요구하는 통지가 발송됩니다.
이 단계에서는 구조적 차이를 명확히 설명하거나 명세서를 보정해 심사 기준을 충족해야 합니다.
대응 논리가 적절하면 거절 위험을 줄이고 등록 결정을 받을 가능성을 크게 높일 수 있습니다.

⑸ 등록 결정 및 등록료 납부
심사 단계에서 문제가 해결되면 등록 결정이 내려지며, 이후 등록료를 납부하면 실용신안권이 최종적으로 설정됩니다.
등록된 실용신안은 동일하거나 유사한 구조를 타인이 사용하는 것을 제한할 수 있고, 사업화·판매·유통 과정에서도 기술적 신뢰성을 확보할 수 있습니다.
등록 이후에는 유지료 납부가 필요하며, 기술이 확장되는 경우 추가 실용신안이나 특허 출원으로 권리 범위를 확장할 수 있습니다.

실용신안출원 절차는 단순해 보이지만 각 단계마다 전략적 판단이 필요하고, 표현 방식 하나로 결과가 달라지는 경우가 많습니다.
출원 흐름을 정확히 이해하면 기술 보호 전략을 세우는 데 큰 도움이 되고, 등록 후 권리 활용까지 안정적으로 이어질 수 있습니다.

5. 실용신안 등록 후 권리 유지·활용 전략

실용신안은 등록이 끝이라고 자동으로 보호가 지속되는 권리가 아닙니다.
등록 이후에도 체계적으로 관리하고 활용해야 기술이 실제 사업 자산으로 자리 잡을 수 있습니다.
실용신안의 가치를 높이기 위해서는 유지 관리와 활용 전략을 정확히 이해하는 것이 중요합니다.

⑴ 유지료 납부 및 존속기간 관리
실용신안권은 일정 기간마다 유지료를 납부해야 권리가 유지됩니다.
유지료가 제때 납부되지 않으면 권리가 소멸되어 더 이상 기술을 보호할 수 없게 됩니다.
특히 제품을 계속 판매하거나 기술을 활용하고 있다면 유지료 관리가 사업 안정성과 직접 연결됩니다.

⑵ 기술 개선 시 추가 출원 또는 권리 확장 전략 검토
기술이 발전하거나 새로운 기능이 추가되는 경우에는 기존 실용신안만으로는 보호가 충분하지 않을 수 있습니다.
이때는 추가 실용신안 또는 특허 형태로 확장 출원을 진행해 권리 범위를 넓히는 방식이 효과적입니다.
이 전략은 경쟁사의 회피 설계를 막고, 제품 전반을 포괄적으로 보호하는 데 도움이 됩니다.

⑶ 사업·판매 과정에서 기술 자산으로 활용
등록된 실용신안은 단순한 기술 보호를 넘어 사업 운영 전반에서 신뢰도를 높이는 역할을 합니다.
온라인 플랫폼 입점, 유통 계약, 투자 검토 과정에서 기술 보유 여부는 중요한 평가 요소가 됩니다.
또한 영업·마케팅에서도 기술적 차별성을 공식적으로 증명하는 근거로 활용할 수 있습니다.

⑷ 침해 의심 상황에서의 대응 전략 마련
유사 제품이 등장하거나 구조가 모방된 것으로 보일 때는 침해 가능성을 검토해야 합니다.
등록된 실용신안은 이러한 상황에서 경고장 발송, 협의 요청, 침해 분석 등 법적 대응의 근거가 됩니다.
권리를 실제로 행사할 수 있어야 기술이 보호되기 때문에 침해 대응 전략을 미리 준비해 두는 것이 좋습니다.

⑸ 라이선스·협력 모델 활용을 통한 수익화 전략
실용신안은 직접 사용뿐 아니라 제3자에게 기술을 사용하도록 허락하는 라이선스 형태로도 활용할 수 있습니다.
특히 생산 시설이 없는 기업이나, 기술을 공동 개발하려는 기업과의 협력 과정에서 실용신안은 중요한 협상 자산이 됩니다.
기술 자체가 수익 창출 요소가 될 수 있어, 실용신안을 보유한 기업은 다양한 형태의 수익 모델을 활용할 수 있습니다.

실용신안의 진정한 가치는 ‘등록 후 어떻게 활용하느냐’에 따라 달라집니다.
단순한 보호가 아니라 사업 경쟁력 강화, 기술 자산화, 침해 예방 등 다양한 방향으로 활용할 수 있기 때문에 등록 이후의 전략이 매우 중요합니다.
체계적으로 관리하면 실질적인 기술 보호뿐 아니라 기업의 장기적인 성장에도 크게 기여할 수 있습니다.

6. 실용신안출원을 전문가와 함께해야 하는 이유

실용신안출원은 겉으로 보기에는 간단한 절차처럼 보이지만, 실제로는 기술의 구조를 어떻게 표현하느냐에 따라 등록 여부와 권리 범위가 완전히 달라지는 전문적인 과정입니다.
기술 자체가 아무리 뛰어나도 표현 방식이 부적절하면 등록이 거절되거나, 등록되더라도 보호 범위가 너무 좁아 실질적인 효과를 얻기 어려울 수 있습니다.
그래서 실용신안출원은 기술을 단순히 작성하는 과정이 아니라, ‘보호 가능한 형태로 설계하는 작업’이라고 이해하는 것이 가장 정확합니다.

특히 실용신안은 구조의 차별성을 명확히 드러내야 하기 때문에 기존 제품이나 선행기술과 어떤 점에서 다른지 구체적으로 설명할 수 있어야 합니다.
이 부분은 경험이 없으면 판단하기 어렵고, 기술적 차이를 어떻게 표현해야 심사 기준을 충족하는지도 전문적 접근이 필요합니다.
따라서 전문가의 분석을 통해 등록 가능성을 먼저 검토하고, 기술의 핵심을 놓치지 않는 방향으로 명세서를 구성하는 것이 매우 중요합니다.

또한 출원 과정에서는 의견제출통지나 보정 요구가 자주 발생합니다.
이 단계에서 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 달라지기 때문에, 심사 기준을 명확히 이해하고 논리적으로 대응하는 경험이 필요합니다.
적절한 전략 없이 대응하면 기술의 차별성이 제대로 설명되지 않아 거절될 가능성이 높아질 수 있습니다.

이러한 이유로 실용신안출원은 혼자 진행하기보다 전문가와 함께 준비하는 것이 결과의 안정성을 크게 높여줍니다.
전문가는 기술의 본질을 유지하면서도 법적 보호가 가능한 형태로 정리해 주고, 심사 대응까지 체계적으로 관리하기 때문에 등록 성공률이 높아지고, 등록 후 권리 행사도 훨씬 수월해집니다.

하앤유특허법률사무소는 실용신안 분야에서 다양한 경험을 바탕으로
기술 분석, 명세서 전략, 심사 대응까지 전 과정을 전문적으로 지원하고 있습니다.

기술이 가진 강점을 가장 효과적으로 보호하고,
사업에 도움이 되는 실질적인 권리를 확보할 수 있도록 체계적인 출원 전략을 제공합니다.

처음부터 정확한 방향을 잡고 싶다면
하앤유특허법률사무소와 함께하는 것이 가장 안전한 선택이 될 것입니다.